هل الإلحاد موقف عقلاني أم إيمان غير عقلاني؟

• قد 6, 2024

في كثير من الأحيان ، أسمع يزعم أن الإلحاد هو الإلحاد إيمان، كما لو كان يعني ضمناً أنه يتطلب قفزة الإيمان نفسها التي يتطلبها الإيمان. العيب في حجتهم هو أن "الاعتقاد" له معانٍ متعددة ، والاستنتاجات المستخلصة حول "المعتقدات" بناءً على استخدام تلك الكلمة وحدها تميل إلى الكشف عن الدلالات أكثر من إدراكها.

يمكن تثبيت كلمة "صدق" على جميع أنواع المقترحات ، بعضها عقلاني ، والبعض الآخر لا. لا يتبع ذلك أن شخصًا ما يستخدم كلمة "الاعتقاد" يشارك بالضرورة في غير منطقي معالجة أي أكثر مما يترتب على ذلك أن شخصًا ما يستخدم كلمة "معرفة" يقوم بالتأكيد بتأكيد واقعي. بعد كل شيء ، يمكن استخدام كلمة "أنا أؤمن" ليس فقط كإعلان للإيمان ("أؤمن بالله") ، ولكن أيضًا كإعلان عن الالتزام بمبدأ ("أؤمن بالحرية") ، تخمين متعلم ("أؤمن بالحرية") أعتقد أن جو ذهب لتناول الغداء مع سوزان) ، تعبيرًا عن الصدمة أو عدم اليقين ("لا أستطيع أن أصدق أنه فعل ذلك!") ، وهو حكم صدر على صحة بيان ("لا أصدق كلمة من كلماته" القصة ") ، أو لمجرد التركيز (" أعتقد أن لديك بعض الشرح لتفعله! "). يمكننا تمييز الكلمات "صدق" أو "تعرف" أمام أي شيء دون تغيير الطبيعة الأساسية للاقتراح.

وبالتالي ، فإن الادعاء بأن "نعتقد" أن 10 × 10 = 100 ليس أقل عقلانية من الادعاء بـ "معرفة" أن 10 × 10 = 100. وبغض النظر عما إذا كنا "نصدق" أو "نعرف" ، فهو بيان يمكن التحقق منه بسهولة الحقيقة الرياضية. وبالمثل ، فإن "معرفة" وجود حيدات وردية غير مرئية ليست أكثر عقلانية من "الاعتقاد" بوجودها ، لأنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه على وجودها. لتحديد ما إذا كان الاعتقاد أو التوكيد منطقيًا دون وجود دلالات في الطريق ، يجب علينا إذن إزالة الكلمات "صدق" أو "معرفة" وتحليل صلاحية الاقتراح نفسه. بعد ذلك ، ووفقًا لنوع الاقتراح ، يجب تقديم أنواع مختلفة من الأدلة ، على النحو التالي:

الآراء هي اقتراحات ذاتية ؛ لذلك ، لا ينطبق التحقق:
، جاري بوب هو مجنون.
-كان هذا الفيلم مملاً ويمكن التنبؤ به.
-إنني جائع أنا جوعان.

مطالبات غير عادية هي ادعاءات يمكن التحقق منها نظريًا وتتجاوز الخبرة الإنسانية العادية وغالبًا ما تحل محل قوانين الطبيعة ؛ أنها تتطلب أدلة غير عادية:
- اختطفني أجنبي الليلة الماضية.
-وحش البحر القديم يعيش في بحيرة لوخ نيس.
الله ، خالق الكون ، كلي العلم ، موجود.

مطالبات الدنيوية هي مطالبات يمكن التحقق منها بسهولة فيما يتعلق بحادث أو موقف يقع في نطاق التجربة الإنسانية العادية ؛ تتطلب أدلة معقولة ، غالبًا ما تكون ذات طبيعة استقلالية:
-هل أكل الغداء في منزل والدته أمس.
- برج إيفل في باريس.
البط وضع البيض.

النظريات العلمية هي تفسيرات معقدة للظواهر الطبيعية ؛ يجب إثباتها من خلال البحث العلمي الشامل والاستدلال الاستقرائي ، وتخضع لمراجعة النظراء:
تدور الأرض حول الشمس في مدار بيضاوي.
-الأشياء التي ألقيت في الهواء ستسقط على الأرض مرة أخرى بسبب قوة الجاذبية.
-الرجال والقردة قد انحدروا من سلف مشترك.

حقائق رياضية هي عبارة عن مفاهيم رياضية تم إنشاؤها باستخدام الاستنتاج المنطقي:
- مثلث لديه ثلاثة جوانب.
محيط الدائرة هو 2πr.
الجذر التربيعي لـ 400 هو 20.


الموقف العقلاني تجاه الادعاءات الدنيوية هو أن تبقي عقلًا متفتحًا دون تجاهل الخبرة السابقة أو معرفة الموضوع. لكن الموقف العقلاني تجاه استثنائي الادعاءات ، وخاصة تلك التي تحل محل قوانين الطبيعة ، هي شكوك. نظرًا لأن الادعاءات الاستثنائية يمكن أن تتحول إلى التدرج اللوني من المضاربة البسيطة إلى الخيال الخيالي ، فإننا على صواب في افتراض أن حيدات القرنفل غير المرئية ، وكذلك الأشباح والغول والعملاقات والآلهة ، تفعل ليس موجودة ما لم وإلى أن يثبت الدليل الكافي جميع التفسيرات الطبيعية الممكنة (بما في ذلك الخداع والمبالغة والتخيلات) لصالح واحد خارق المتبقية.

حتى ذلك الحين ، هناك فرق بين مبدئي الشك و اطلاع الشكوك. يبدأ الملحدون من موقف الشك فيما يتعلق بادعاءات خارقة للطبيعة بشكل عام ، لكننا أيضًا نقيِّم ونرفض الكثير من الأدلة المزعومة قبل أن نصل في النهاية إلى أن الله ، كما هو محدد بواسطة أي عدد من الأديان ، غير موجود. لذلك ، الإلحاد هو موقف الشك المستنير. ينطوي الموقف المسيحي تجاه ثور والموقف البوذي من زيوس على شكوك مستنيرة أيضًا. يأخذ الملحدين العملية العقلانية خطوة واحدة إلى الأمام.

هل من المقنع عدم التفكير بجدية في فكرة الجنيات التي تظهر فقط لأولئك الذين يؤمنون بها ، وأقداح الشاي التي تدور على الجانب الآخر من الشمس ، وحش السباغيتي الطائر مع الزوائد الكريهة ، والسلحفاة السماوية التي تحمل الكون على بلده مرة أخرى ، أو أي عدد من الكيانات الأخرى التي لم يتم التحقق منها أو التي لم يتم تخيلها؟ كيف يمكن أن نكون متأكدين تمامًا من أن هذه الأشياء غير موجودة إذا تعاملنا معها بمثل هذا الشك؟

الجواب بسيط: النهج العقلاني للمطالبات غير العادية هو أن تبدأ من التشكك وتبني موقفًا من التأكيد أو القبول فقط إذا تم تقديم دليل غير عادي. إن الاستعداد لنظر جدي في كل تأكيدات الميتافيزيقية الوهمية ليس هو الانفتاح العقلي ؛ انها خرافة. من الواضح إذن أن الإلحاد ليس معتقدًا غير منطقي ولا يتطلب قفزة في الإيمان. الإلحاد هو الموقف العقلاني الذي نتوصل إليه عندما نطبق مبادئ الشك المستنير.

تعليمات الفيديو: 10 أدلة ستثبت لك أن الإلحاد أغبى مذهب على وجه الأرض | نهاية الالحاد (قد 2024).