حرية التعبير والأصل القومي والمعتقد الديني

• أبريل 29, 2024

هذا هو المقال الثالث في سلسلة الحقوق المدنية وحرية التعبير. كانت الدفعة الأولى بعنوان الحقوق المدنية وحرية التعبير ، والثانية كانت حرية التعبير ، وقواعد هفوة ، وأوامر هفوة ، ونقاد هفوة.

---

"لا يجوز للكونغرس إصدار قانون يحترم إقامة الدين ، أو يحظر الممارسة الحرة له ؛ أو اختزال حرية التعبير أو الصحافة ؛ أو حق الناس في التجمع السلمي ، والتماس الحكومة للحصول على تعويض عن المظالم ".

هكذا يتحدث القانون. ومع ذلك ، هل يطبق القانون بالتساوي على الجميع؟ ماذا يحدث عندما يدخل الأصل القومي الصورة؟ ماذا لو زاد عامل الأصل القومي بسبب المعتقدات الدينية؟

في وقت مبكر من 7 سبتمبر 2001 ، أبلغ المجلس الإسلامي الأمريكي عن انتهاك لحرية التعبير للصحافة الإسلامية داخل الولايات المتحدة ، ويُزعم أنه ارتكبها من قِبل مكتب التحقيقات الفيدرالي. (1) يبدو أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ، على رأس مجموعة متنوعة من المنظمات الفيدرالية والولائية الأخرى ، قاد الغارة على شركة في تكساس اسمها InfoCom التي استضافت مواقع على شبكة الإنترنت تضم حوالي 450 منظمة إسلامية في الداخل والخارج. مثلت الغارة نتيجة تحقيق استمر عامين ، وتتوقع AMC (تعبيرًا تلطيفًا إلى حد ما) أن "الدعم الأمريكي المسلم للنضال الفلسطيني لحقوق الإنسان" قد يكون عاملاً مساهماً في عملية الإعادة.

التحقيقات الأمريكية الجارية ترسم صورة مختلفة قليلاً. وفقًا لهذه المصادر ، يبدو أن أموال حماس في فلسطين (التي تدعم الإرهابيين وعائلاتهم) قد تم تتبعها مرة أخرى إلى الولايات المتحدة ، وخاصة InfoCom ، عبر مكتب غسان علاشي الذي يصادف أنه رئيس مؤسسة الأرض المقدسة. و نائب رئيس InfoCom. (2)

إذن ما الذي توضحه لنا هذه الرحلة الصغيرة في المناوشات (التي شجبها البعض لتكون انتهاكًا لحرية التعبير)؟ حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، ممارسة شخص ما لحرية التعبير هي دعم غير قانوني لشخص آخر للمنظمات الإرهابية. كما يوضح مدى سرعة وبسهولة ادعاءات الانتهاكات الدستورية خلف رؤوسهم البشعة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يدل على أن حرية التعبير في حد ذاتها هي قضية نبيلة ، ولكن إذا تركت دون رقابة ، فمن سوء المعاملة دعم قتل وتشويه الأفراد ، في كثير من الأحيان باسم الفخر الوطني ، والأوامر الدينية ، أو الثغرات الشخصية.

إذن ، أين يترك هذا دستور الولايات المتحدة؟ هل ينبغي أن يقبل المواطنون الأمريكيون أن الحق في حرية التعبير يمكن اختزاله وفقًا لتقدير حكومتهم؟

مارس حرية التعبير الخاصة بك عن طريق التعليق على هذا المقال والأفكار المعبر عنها فيه عن طريق فحص ما إذا كان "يجب أن يكون لحكومة الولايات المتحدة الحق (الامتياز؟) في مراقبة ممارسة حرية التعبير على أساس الانتماءات العرقية / الدينية؟ هل رسم خط؟ أين؟" في مناقشة حرية التعبير والأصل القومي والمعتقد الديني في المنتدى.

---

يرجى إلقاء نظرة على توصية كتاب مضيفك.

مرآة مختلفة: صنع أمريكا متعددة الثقافات ، المجلد. 1

يذكر الناشر أن "هذا ابتداءً من استعمار" العالم الجديد "وانتهاءً بأعمال شغب لوس أنجلوس عام 1992 ، يروي هذا الكتاب تاريخ أمريكا بأصوات الشعوب غير الأنجلو في الولايات المتحدة - الأمريكيون الأصليون ، الأمريكيون الأفارقة ، اليهود ، الأمريكيون الأيرلنديون ، الأمريكيون الآسيويون ، اللاتينيون ، وغيرهم - جماعات ساعدت في خلق ثقافة الفسيفساء الغنية في هذا البلد. في هذا العمل المهم للمنح الدراسية ، يناقش البروفيسور تاكاكي الحقيقة الأولية للتاريخ الأمريكي ويدرس السؤال النهائي حول معنى أن تكون أمريكيًا.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm، //www.4law.co.il/L1.htm

تعليمات الفيديو: الحريات العامة وحقوق الإنسان في الديمقراطية???? (أبريل 2024).