الحقوق المدنية وحرية الدين

• قد 2, 2024

---

في المقال الأخير ، الحقوق المدنية والتحرر من الدين ، درسنا الأدلة المذهلة التي يبدو أنها تشير إلى افتراض خاطئ على ما يبدو بأن أمريكا أمة مسيحية ، أو مبنية بشكل خاص على مبادئ اليهودية المسيحية. ومع ذلك ، قبل أن نشجع العلمانيين ، دعونا نسمع ما يقوله المحافظون.

---

• هل الاحتفال بعيد الميلاد والتمسك بالحقوق المدنية يستبعد أحدهما الآخر؟
  
• إلى أي مدى ينبغي على الأميركيين أن يذهبوا لضمان منع الاضطهاد الديني؟
  
• كيف يحمينا الدستور من أنفسنا؟

الحرية من أم حرية الدين؟

ينص قانون الحقوق على أنه لا يجوز للكونغرس سن قانون يحترم مؤسسة الدين ، أو يحظر الممارسة الحرة له ... من الواضح أن الدين هو اختيار شخصي لأي فرد. يُمنع على وجه التحديد الحكومة من إنشاء دين "رسمي" ، ولا يجوز لها أن تمنع أي فرد من ممارسة أي دين أو عدم الإيمان على الإطلاق. اعتبر النقاد العلمانيون هذا المنبر بمثابة صرخة معركة لشن حرب ضد أي شكل من أشكال التعبير الديني المتصوَّر (أو الفعلي) داخل المؤسسات التي تمولها الدولة / التي ترعاها. ومع ذلك ، يجب علينا أن نتساءل أين تنتهي الممارسة الحرة للدين ، وتبدأ رعاية الحكومة لهذا الدين.

حرية التعبير عن الخطاب الديني

على الرغم من معاهدة عام 1797 مع طرابلس ، حيث أقامت حكومة جورج واشنطن تحالفًا مع الحكام المسلمين في شمال إفريقيا بعبارة "[T] ، فإن حكومة الولايات المتحدة لا تقوم ، بأي حال من الأحوال ، على الدين المسيحي .... "يجب أن نتذكر أيضًا أن هذا النظام العام الأول لجورج واشنطن بالذات بعد إعلان الاستقلال جاء بوضوح تام:" يأمل الجنرال ويثق في أن كل ضابط ورجل سوف يسعون للعيش ويتصرفون كجندي مسيحي يدافع عن أغلى الحقوق وحريات بلده ".

رسائل مختلطة؟

• "هذه أمة مسيحية" أعلنت المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1892 في القرار التاريخي الصادر عن كنيسة هولي ترينيتي ضد الولايات المتحدة (143 الولايات المتحدة 457 ، 12 س. س. 511 ، 36 ل.د. 226).
  
• صرح جون آدمز "لقد تم وضع دستورنا فقط لشعب أخلاقي ومتدين. إنها غير كافية على الإطلاق لأي حكومة أخرى ".
  
• صرخ توماس جيفرسون نفسه "هل يمكن اعتبار حريات الأمة آمنة عندما أزلنا أساسها الثابت الوحيد ، اقتناعًا في أذهان الناس بأن هذه الحريات هي من هبة الله؟"

لذا ، أطرح السؤال مرة أخرى عما إذا كان قاضي المحكمة العليا في الولايات المتحدة أنتونين سكاليا كان مخطئًا عندما زعم أن "الله" ، بصفته مصطلحًا وفكرة ، ينسج في كل جانب من جوانب المجتمع الأمريكي ، من نظرة أموالنا إلى نص إعلان الاستقلال ، وبالتالي فقهنا يجب أن يتوافق مع أفعالنا؟ لمعرفة المزيد ، يرجى قراءة المقال الأخير في هذه السلسلة حول الحقوق المدنية والدين.

---

يرجى إلقاء نظرة على توصيات كتاب المحرر.

لفهم جانبي القضية ، يرجى النظر في قراءة كتاب جي. بوزيزيوسكي ، الذي "يقول إنه لا توجد حقائق أخلاقية عالمية فحسب ، بل أن جميع البشر يعرفونها بشكل شائع. يقول إن "قانونه الطبيعي" (الذي يعكس تصوره لقانون التوراة) منسوج في طبيعة البشر ومواقف الشكوك الأخلاقية هي في الواقع خاطئة ":

مرحبًا بكم في برج بابل العاجي: اعترافات أستاذ كلية المحافظين

تعليمات الفيديو: العلمانية: حق اختيار الدين وحرية المعتقد (قد 2024).