حرية التعبير ، الفحش ، والسوبر بول

• قد 2, 2024

هذا هو المقال الرابع في سلسلة الحقوق المدنية وحرية التعبير. كانت الدفعة الأولى بعنوان الحقوق المدنية وحرية التعبير ، والثانية كانت حرية التعبير ، وقواعد هفوة ، وأوامر هفوة ، والنقاد المكممين ، والثالث كان بعنوان حرية التعبير والأصل القومي والمعتقد الديني.

---

"لا يجوز للكونغرس إصدار قانون يحترم إقامة الدين ، أو يحظر الممارسة الحرة له ؛ أو اختزال حرية التعبير أو الصحافة ؛ أو حق الناس في التجمع السلمي ، والتماس الحكومة للحصول على تعويض عن المظالم ".

حسنًا ، "اللعبة الكبيرة" تقع على عاتقنا ، وما لم يكن أحد قد أقام تحت صخرة العام الماضي ، فإن الجميع يعلمون بأداء جوستين تيمبرليك وجانيت جاكسون الشهير - أو سيئ السمعة - خلال العرض نصف النهائي ، والذي توج ب نوقشت كثيرا ، كثيرا ما تتكرر ، واعتذرت إلى ما لا نهاية عن "عطل خزانة الملابس".

على الرغم من أن هذا الحادث بحد ذاته لم يكن كبيرًا بقدر ما قد يؤمن به المعلقون والصحافة ومذيعو البرامج الحوارية الإذاعية ، فإنه يلفت الانتباه جيدًا إلى اتجاه اجتماعي أساسي يبدو أنه يقف في معارضة مباشرة ترغب شبكة CBS و MTV وشركتها الأم Viacom ومجموعات الوسائط المتنوعة الأخرى في إطعامنا ... كل شيء على ما يرام ، لا يوجد أي حظر ، أو بيع جنسي ، أو برنامج تلفزيوني.

بين عشية وضحاها تقريبا ، تم رسم خطوط المعركة وعلى جانب واحد من خط كان لدينا الدستور ، وحمل لافتة ، والأمهات وأبناء يرتدون ملابس الذين انتقدوا الأداء باعتباره فاحشة. على الجانب الآخر من الخط ، كان لدينا دعاية ، وحمل لافتات ، وفناني الأداء يرتدون ملابس أكبر ، والمديرين التنفيذيين للتلفزيون ، وأعضاء جمهور التلفزيون الذين ادعوا أن الأداء كان تعبيرًا عن حرية التعبير. من كان على حق؟

في القضية التاريخية ميلر ضد كاليفورنيا (413 الولايات المتحدة 14 [1973]) ، اعترفت المحكمة العليا في الولايات المتحدة باختبار من ثلاثة أضعاف لإدارته في حالات حظر الفحش. كان هذا الاختبار هو المعيار الذي سيفصل القمح عن القشر ، أو ، بشكل عام ، يضمن عدم إخفاء الفحش خلف عباءة حماية التعديل الأول. في ذلك ، يسعى القانون لتحديد

1. "ما إذا كان الشخص العادي ، بتطبيق معايير المجتمع المعاصرة ، سيجد أن العمل ، ككل ، يلبي الاهتمام الصالح ؛
   
2. ما إذا كان العمل يصور أو يصف ، بطريقة مهينة بشكل واضح ، السلوك الجنسي المحدد تحديداً بموجب قانون الولاية المعمول به ؛ و
   
3. ما إذا كان العمل ، ككل ، يفتقر إلى قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية خطيرة. "

في حين أن رقم 3 ، فيما يتعلق بأداء تيمبرليك / جاكسون ، قابل للنقاش (ما لم يذوق ذوقك في العروض الموسيقية على غرار انتزاع المنشعب وتعرية الثدي) ، يبدو أن المرحلتين الأولى والثانية لهما تأثير في هذه الحالة ، ويبدو أن الغرامات التي تفرضها لجنة الاتصالات الفيدرالية لديها بعض المبررات.

نقاد طحان الادعاء بأن أي استثناء لحرية التعبير هو موت الموت لحرية التعبير. علاوة على ذلك ، يزعمون أن الفحش لم يثبت أنه يسبب أضرارًا قابلة للقياس للأفراد أو المجتمع ككل. ربما. ومع ذلك ، ألا يساعد ذلك في إزالة الحساسية الشاملة للمجتمع تجاه الاحترام المناسب بين الجنسين؟

يجادل النقاد كذلك بأنه بدلاً من تقييد حرية التعبير للتخلص من الفحش ، يجب تعليم القيم الأخلاقية ضمن حدود التعليم الخاص ، وبالتالي رفع جيل سينهي الفحش ببساطة بسبب افتقاره إلى قابلية البقاء التجاري. من وجهة نظر الوالدين ، يمكنني بسهولة الإجابة على هذه الفكرة بكلمة واحدة: hogwash. أو هو؟

قد يرتاح الأمريكيون هذا العام بسهولة ، حيث أن "عرض لعبة أميريكست سوبر بول (XXXIX Halftime)" لا يتضمن سوى السير بول مكارتني ، الذي من غير المرجح أن يخلع ملابس أي شخص أو يعرض نفسه في جهد مضلّل في الحصول على التصنيفات.

---

يرجى إلقاء نظرة على توصية كتاب مضيفك.

المواد الإباحية والقضاة: المحكمة العليا ومشكلة الفحش المستعصية

يقول الناشر: "يفحص ريتشارد ف. هكسون الطرق المختلفة التي تعاملت بها المحكمة العليا للولايات المتحدة - القضاة الفرديون وكذلك الهيئة الجماعية - مع مرور الوقت مع مشكلة الفحش المستعصية. يتواصل Hixson ترتيبًا زمنيًا من خلال أحد عشر فصلاً ، حيث يعرض كل فصل جانبًا محددًا من المشكلة الدستورية والمقاربة أو الحل الذي يتبناه عدالة معينة. من خلال تحليله لكل حالة على حدة للعديد من أحكام الفحش الصادرة عن المحكمة العليا ، يربط Hixson كل قرار بمزاج العصر. في كل مكان في هذه المناقشة ، بالطبع ، هو دستور الولايات المتحدة ، وخاصة التعديل الأول الذي تستند إليه قرارات المحكمة.ما يميز المواد الإباحية والقضاة بصرف النظر عن الدراسات الأخرى عن المواد الإباحية هو تركيزه الفريد واستنتاجه الجديد ، وهو مزيج من الآراء المكتسبة من قضاة المحكمة العليا. طالما أن الحكومة لا تميز ضد وجهات نظر محددة وطالما أن هناك حماية كافية من القصر والبالغين غير الخاضعين للاعتقاد ، يقول Hixson أن المجموعة الخاصة من المواد الإباحية متروك للفرد. يزعم Hixson أن حرية شراء المواد الإباحية الفاحشة يجب تقييدها فقط من خلال اعتبارات الوقت والمكان والطريقة. إذا أراد شخص ما استخدام مواد إباحية ، فيجب أن يكون قادرًا على الحصول عليها ، ربما من رف أعلى أو في غرفة منعزلة أو في مسرح مخصص للبالغين. لا يرى هيكسسون حاجة إلى تشريع الأخلاق الشخصية بما يتجاوز السيطرة على وصول الجمهور ".

تعليمات الفيديو: نهاية قنوات الانمي! بسبب قوانين اليوتيوب الجديدة!! (قد 2024).