تأثير برادلي وتأثيره على الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية

• قد 3, 2024

لقد أجرينا أول جولتين من السباق الرئاسي ، أول مؤتمرات حزبية وأول انتخابات أولية ، أول امرأة سوداء وأول امرأة. علامات تاريخية في حد ذاتها. لا يمكن تفويت التنوع في اختيار المرشحين على الجانب الديمقراطي عندما يتناقض مع جميع المرشحين البيض من الحزب الجمهوري. لقد أثبت الديمقراطيون أنهم مستعدون للتنوع. ومع ذلك ، فإن استطلاعات الرأي قبل الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير أخطأت في كل شيء ، فقد كانوا يتوقعون خسارة مزدوجة الرقم لهيلاري كلينتون. ادعت وسائل الإعلام أنه بعد فوزه في ولاية ايوا ، لا يمكن وقف باراك أوباما ، كان يركب موجة. أخبر الناس المستطلعين أنهم سيصوتون لصالحه. ولكن في خصوصية كشك التصويت ، عاد الناخبون بنتيجة مختلفة تمامًا.

ما حدث هو السؤال. بينما هناك عدد من العوامل التي ربما لعبت في النتيجة ، أحد العوامل التي لا يمكن تجاهلها ، هل كانت هذه نتيجة تأثير برادلي؟ تأثير برادلي هو عندما يخبر الناخبون البيض ، الذين لا يرغبون في الظهور متحيزين ضد مرشح أمريكي من أصل أفريقي ، للمستطلعين أنهم كانوا لصالح المرشح الأمريكي من أصل أفريقي ، وبعد ذلك في خصوصية كشك التصويت ، بعد تصويتهم المسبق على المرشح الأبيض . شوهد هذا للمرة الأولى في انتخابات ولاية كاليفورنيا عام 1982 عندما رشح عمدة لوس أنجلوس الشهير توم برادلي كمرشح ديمقراطي لمنصب الحاكم. وكان في المقدمة في صناديق الاقتراع بفارق كبير ، متقدما بفارق كبير على المرشح الجمهوري الأبيض. ذهب الناخبون إلى صناديق الاقتراع ، وفي خصوصية المقصورة صوتوا وخسر برادلي بأكثر من 50000 صوت. كذب الناخبون البيض ، الذين لا يرغبون في الظهور بتحامل ، على استطلاعات الرأي وأخبروهم أنهم مرشحون أسود عندما قاموا بالفعل بالتصويت لصالح المرشح الأبيض. أصبحت هذه الظاهرة معروفة باسم تأثير برادلي.
في عام 1989 ، واجه المرشح الديمقراطي الأسود لمنصب حاكم فرجينيا "تأثير برادلي" نفسه. في استطلاعات الرأي ، كان دوغ ويلدر متقدماً على المرشح الجمهوري الأبيض مارشال كولمان بأكثر من تسع نقاط في بعض الاستطلاعات. ومع ذلك ، عندما جاءت نتائج الانتخابات بالكاد فاز ، بأقل من نقطة واحدة. مرة أخرى ، في عام 1990 ، عندما خاض المرشح الديموقراطي الأسود هارفي جانت منافسه الجمهوري جيسي هيلمز ، المرشح لمنصب رئيس مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الشمالية ، أظهرت استطلاعات الرأي تقدمه بأربع إلى ست نقاط. لكن نتائج ليلة الانتخابات أظهرت أن هيلم فاز بأربع نقاط. في كل مرة يتم فيها اكتشاف هذه الخسائر حتى تأثير برادلي.
ولكن إذا كانت النتائج في نيو هامبشاير هي نتيجة تأثير برادلي ، فلماذا لم نر تأثير برادلي في مؤتمرات ولاية أيوا؟ أحد الاحتمالات هو أن الطبيعة العامة للحزب تسببت في تصويت الناس بالطريقة التي أخبروا بها المستطلعين. في تجمع انتخابي علني. يمكن لجيرانك وأصدقائك أن يروا كيف تقوم بالتصويت. لا يتم منحك خصوصية كشك التصويت بالطريقة التي أنت بها في الانتخابات التمهيدية. بعد أن كنت أعيش دائمًا في حالة أولية ، أميل إلى تفضيل النظام الأساسي. أعتقد أنه يمنح المزيد من الناخبين ، وأقدر خصوصية تصويتي. ومع ذلك ، يجب أن أتساءل عما إذا كنا سنعيش في ديمقراطية مختلفة تمامًا إذا كان علينا أن نأخذ صوتنا في الاعتبار ، لتبرير ذلك لجيراننا وأصدقائنا. هل سنقمع تحيزاتنا وجشعنا إذا علمنا أن الآخرين سيعرفون كيف صوتنا؟ أم أننا لن نصوت ليس في مصلحة الصالح العام ، على أعلى خطوط أخلاقية وأخلاقية ، ونفعل ما هو شائع ، ما هو عصري؟
على عكس الانتخابات السابقة التي رأينا فيها تأثير برادلي ، الذي كان حدثًا لمرة واحدة ، لدينا عدد من الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية مع نفس المرشحين الذين يمكننا ملاحظتهم لمعرفة ما إذا كان برادلي إيفكت يكشف عن نفسه كنمط. لدينا كل من الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية التي قد تساعد في توضيح سلوكيات التصويت للأمريكيين. في حين أن عددًا من العوامل كان يمكن أن يؤدي إلى نتائج الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير ، فقد سلط الضوء على الطريقة التي قد يكون بها العرق عاملاً واحدًا في خيارات تصويت الأميركيين. ستمنحنا أجناس المستقبل فرصة لمعرفة ما إذا كان تأثير برادلي يرتفع كنمط أو إذا حاول في شرح الفرق بين صناديق الاقتراع والنتائج التي اعتبرناها ببساطة التحامل على أنه التفسير. يتشكل السباق الرئاسي لعام 2008 ليكون مسابقة مثيرة للغاية وقد تكشف عنا نحن كأميركيين أكثر مما نشعر بالارتياح.

تعليمات الفيديو: إنحدار الحضارة - الحلقة 1 - أي ديمقراطية - بيتر جوزيف (قد 2024).