إنقاذ الحياة البرية يساوي العنصرية

• قد 17, 2024

وقع حاكم كاليفورنيا ، إدموند جيرالد "جيري" براون ، الابن ، على "حظر زعانف سمك القرش" ليصبح قانونًا في عام 2011. ومنذ ذلك الحين ، حاول العديد من جماعات الضغط من الشركات منع الدولة من فرض القانون. واحدة من الحجج الأكثر إثارة للدهشة التي تنشأ من هذا التلاعب القانوني هو الادعاء بأن محاولة الدولة لفرض المسؤولية البيئية هي عنصرية.

حجة العنصرية:

المدعين في رابطة الحي الصيني ضد براون صرح صراحة أن التمسك بالقانون يشير إلى أن ولاية كاليفورنيا عنصرية تجاه الأمريكيين الصينيين. الحجة هي أن سمك القرش في كاليفورنيا بان (جماعياً ، مشروع قانون التجميع 376 و 853) هو عمل ضد الأنواع المنحدرة من أصل صيني ، بناءً على العلم بأنه لا يتم تصنيف كل أنواع سمك القرش على أنها مهددة بالانقراض. ما يتم تجنبه بالكامل في حجتهم هو الممارسة الروتينية المتمثلة في ذبح أسماك القرش بشكل عشوائي ، لتشمل تلك المحمية بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض ، والذي هو معمول به لأولئك الذين يناضلون مع القدرة على الوجود.

ركزت حجة المدعين على المنظور الظاهر بأن المكاسب النقدية تفوق بكثير مسائل الانقراض. يرجع السبب في التحقق من صحة الأمر الزجري إلى إمكانية الوصول السريع إلى زعانف سمك القرش ، والتي كان لها تأثير مالي سلبي على نمط الحياة الصيني في كاليفورنيا.

الضحايا الذين لا صوت لهم:

في حين أن البشر لديهم القدرة على التخلص من قبضتهم والتعبير عن مشكلاتهم حول ضرورة الحصول على أجزاء جسم القرش ، يتم ذبح عشرات الملايين من أسماك القرش كل عام بصمت بسبب زعانفهم من خلال عملية تعرف باسم "الزعانف". الزعانف هي عملية يتم فيها صيد أسماك القرش وقطع زعانفها وإلقائها في الماء ، لا تزال حية ، لتنزف وتغرق. وبصرف النظر عن وحشية هذه الممارسة والوفيات التي لا معنى لها والتي تليها ، فإن أسماك القرش هي قمة السلسلة الغذائية المائية. اختفائهم من السلسلة واضح ويؤثر على النظام البيئي البحري بأكمله. بناءً على ما تعلمه الباحثون ، فإن سمك القرش بطيء في النمو والتكاثر ، مما يجعله عرضة بشكل خاص للصيد الجائر.

أفضل 10 دول تشارك في تسويق زعانف سمك القرش هي إندونيسيا والهند وإسبانيا وتايوان والأرجنتين والمكسيك وباكستان والولايات المتحدة واليابان وماليزيا. في الولايات المتحدة ، 85٪ من تجارة زعانف القرش تأتي من كاليفورنيا. لذلك ، من المنطقي أن تضع الدولة مثل هذا الحظر في محاولة لحماية الحياة البحرية المهددة بالانقراض من الانقراض.

النتيجة:

في يناير 2013 ، رفض القاضي هاملتون طلب إصدار أمر قضائي. استشهد حكم القاضي بأن مثل هذا الأمر الزجري يجب أن يثبت أنه يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للمدعين ، ويظهر استحقاقًا واضحًا ، وأن الإجراء في مصلحة الجمهور. علاوة على ذلك ، لم يقدم المدعون بنجاح دليلاً على أن قانون سمك القرش قد تم سنه بقصد صريح يتمثل في التمييز ضد الأمريكيين الصينيين. كانت الأدلة المقدمة قصصية وغير مرتبطة بالأسباب التي أدت إلى إقرار القانون. لا يدعم هذا القانون روح قانون الأنواع المهددة بالانقراض فحسب ، بل إنه يتيح أيضًا لدافعي الضرائب معرفة أن أموالهم يتم إنفاقها بالطريقة المقصودة من خلال إنشاء ودعم حظر سمك القرش.

تعليمات الفيديو: تفاعلكم | شاهد.. كيف بدت أسود السودان الجائعة بعد العلاج (قد 2024).