معهد الاكتشافات
كلما أمكن ، أتجنب مناقشة الناس حول معتقداتهم الدينية. إذا كان إيمانهم حقيقيًا ، فهو بحكم تعريفه محصن ضد النقد المنطقي. بالإضافة إلى أنني لا أرغب في حرمان أي شخص من مصدر الأمل والراحة في الحياة ، سواء كانت عقلانية أم لا. لا يشارك المتدينون دائمًا هذا الشخبطة. يعتبر الكثير منهم أنه من واجبهم فرض معتقداتهم على الآخرين في شكل رموز ومراسم مدعومة من قبل الجمهور أو تعليم ديني قسري أو حتى قوانين دينية. يسعى البعض إلى تحقيق أهدافهم الأيديولوجية علانية ؛ البعض الآخر خالي ... مثل معهد ديسكفري.



تأسس معهد ديسكفري في سياتل عام 1996 على يد الناشطين الجمهوريين بروس تشابمان وجورج جيلدر بتمويل من المحسن المحافظ هوارد اهمسون الابن ومؤسسة كريستيان ماكليلان. وفقًا لبيان المهمة (1) يهدف معهد ديسكفري إلى "جعل رؤية إيجابية للمستقبل العملي " من خلال تعزيز "الأفكار في الفطرة السليمة للحكم التمثيلي والسوق الحرة والحرية الفردية.



بيان الأرواح من الأيديولوجية المحافظة. من المؤكد أن العديد من المواقف السياسية للمعهد تأتي مباشرة من اليمين المتطرف ، بما في ذلك دعم "الحرب على الإرهاب" لجورج بوش ، والعداء المنعكس للبرامج الاجتماعية التقدمية. ومع ذلك ، فحتى الفحص السريع للموقع الإلكتروني للمعهد يكشف عن التركيز على الترويج للخليقة واللاهوت المسيحي.



بعد أن شهدوا الهزائم السابقة للإبداع ، وخاصة في المحاكم ، قرر مؤسسو معهد ديسكفري عرض صورة مختلفة عن طريق قمع المراجع الدينية العلنية في بياناتهم العامة والوقوف كمركز للبحث العلمي. استبدال مصطلح "التصميم الذكي" لـ "الإبداع" كان ابتكارًا لمعهد ديسكفري.



لسوء الحظ لنجاح تنكرهم ، في عام 1999 تم تسريب مذكرة داخلية من المعهد إلى الإنترنت ، حيث ظلت مصدرا للحرج منذ ذلك الحين. (ألا تحب الإنترنت فقط؟) المعروفة باسم وثيقة الوتد (2) بسبب العبارة الرئيسية التي تحتوي عليها ، تكشف المذكرة عن الأهداف الحقيقية للمعهد بلغة لا لبس فيها.



وصفت هذه الوثيقة الافتراض بأن البشر خلقوا على صورة الله كمبدأ "أساسي" للحضارة الغربية ، وتعرب عن أسفها للفلسفة المادية التي "أصابت" المجتمع. وبناءً على ذلك ، فإن معهد ديسكفري "لا يسعى إلى أقل من إسقاط المادية وإرثها الثقافي" وإنشاء "علم متوافق مع المعتقدات المسيحية والإيمان الديني". ما يعنيه هذا ، بالطبع ، هو دحض نظرية داروين للتطور عن طريق الانتقاء الطبيعي واستبدالها بالعقيدة المسيحية القياسية للخلق الإلهي. تحقيقًا لهذه الغاية ، تحدد وثيقة الوتد "خطة خمسية" مفصلة تتوج بنقاش عام كبير.



بعد أن نفى في البداية صحة وثيقة Wedge ، اعترف معهد Discovery بأنها حقيقية ثم تبنى استراتيجية صمت جامد حول هذا الموضوع ، على أمل أن تتلاشى في النهاية من انتباه الجمهور. (أحد أهدافي في كتابة هذا المقال هو المساعدة في ضمان عدم حدوث ذلك!) وفي الوقت نفسه ، تابعوا برنامجًا للبحث العلمي ersatz يهدف إلى النهوض بالمعتقدات الخلقية في كل من الدوائر العامة والعلمية.



لقد حققوا نجاحًا ضئيلًا في أي مجال. يشير الاستطلاع الحالي إلى أن حوالي نصف البالغين الأمريكيين يتفقون مع بعض أشكال العقيدة الخلقية. قد يؤخذ هذا كدليل على أن معهد ديسكفري وغيره من المنظمات المماثلة قد أثرت على الرأي العام ، لكن الدراسات الطولية التي أجراها جالوب (3) على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية تكشف عن تغيير طفيف بشكل ملحوظ في أي ديموغرافي: حوالي 45٪ من الناس يعتقدون أن الله خلق رجل في صورتها 10-15 ٪ يعتقدون أن الله ليس له علاقة به ؛ والباقي يتبنى موقفا وسيط أن الله وجه تنمية الإنسان من خلال العمليات الطبيعية. إذا كان هناك أي اتجاه على الإطلاق ، فهذا يعد انحرافًا طفيفًا في التعاطف الخلقي وتحولًا تصاعديًا في النسبة المئوية للمتشككين ، لكن التغييرات صغيرة وقد لا تكون ذات دلالة إحصائية.



الإجماع بين العلماء العاملين هو إجماع فعلي على أن الخلق هراء. في عام 1987 ، أبلغت مجلة نيوزويك (4) عن دراسة استقصائية أعرب فيها 700 من بين 480 ألف عالم يحملون أوراق اعتماد أكاديمية "محترمة" (أو حوالي 0.14 ٪) عن أي ثقة في ما يسمى "علم الخلق". في استطلاع بريد إلكتروني تم إجراؤه مؤخرًا (5) ) من رؤساء أقسام البيولوجيا في جامعات الأبحاث الكبرى ، أجاب واحد فقط من أصل 73 بأنه كان هناك "جدل علمي" بين كلية البيولوجيا فيما يتعلق بالتطور ، وجاء الرد الإيجابي الوحيد من كلية الطب اللاهوتي.



كما قد يتوقع المرء أن التباين بين العلماء والجمهور عامة في وجهات نظرهم حول التطور يعكس جزئيا الحالة الكئيبة للتعليم في الولايات المتحدة ، وخاصة تعليم العلوم ؛ لكنه أيضًا نتيجة للتحالف الناجح للخلائقيين مع سياسات الجناح اليميني. أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا (6) أوجه تشابه موحية بين الاعتقاد السياسي المحافظ ، وحضور الكنيسة بشكل متكرر ، وانخفاض مستوى التعليم ، والاتفاق مع الخلق.



ماذا عن الادعاءات المتكررة التي ، على عكس الإبداع ، "التصميم الذكي" هو حسن النية النظرية العلمية وأن "العلماء" في معهد ديسكفري يقومون بأبحاث علمية حقيقية. في لغة واضحة ، تكون هذه الادعاءات بطيئة و "البحث" هراء. على الرغم من أن موقع المعهد يتميز بتقارير مثيرة للإعجاب ومليئة بلغة فنية وإشارات إلى الأدب العلمي ، إلا أنه خلف مادة صغيرة هناك. بدلاً من تقديم ملاحظات أصلية ، فإن الغالبية العظمى من المنشورات الخلقية تعيد ببساطة إعادة صياغة البيانات التي تم نشرها بالفعل ، في محاولة للعثور على أوجه عدم الاتساق والثغرات التي يمكنها إدراج استنتاجاتها الخاصة بها.



تتناول مقالة حديثة على موقع معهد ديسكفري تطور (أو بالأحرى "عدم تطور") الزرافات. يخصص جزء كبير من المقال لإنشاء حجج "رجل من القش" ومن ثم تدميرها بناءً على نظرية تطورية مهملة. يُشار إلى البيانات المتعلقة بأنماط تغذية الزرافات كدليل على الاستنتاجات التي لا تدعمها بالفعل. * في مقال آخر ، بعنوان التطور في الديناميكا الحرارية الفشل، لقد ذهلت لرؤية إشارة إلى القانون الثاني للديناميكا الحرارية باعتباره عقبة أمام التطور ، وهي فكرة ذات صلاحية علمية بقدر الاختطاف الغريبة! يتلاعب المؤلف ، وهو أستاذ في الرياضيات ، في النهاية ، ويدير في نهاية المطاف خلط القانون الثاني بقضايا أخرى من أجل إخفاء خطأه ، لكن جهله بالبيولوجيا والفيزياء واضح بشكل مؤلم. إن موقفه من أساسياته الأساسية هو "لا أستطيع أن أتخيل كيف يمكن أن يحدث التطور ، ومن الواضح أنه لم يحدث". هذا النوع من المهزلة الفكرية يُنتَج بشكل روتيني كعلم حقيقي في معهد ديسكفري.



لا يعتبر موقع الملحد / الملحد منتدى ملائما لمناقشة العيوب المتعددة للخليقة. ** الهدف من هذا المقال هو أن منظمة بارزة تمول بشكل جيد وذات دوافع دينية تتنكر كمؤسسة بحث علمي تشارك في برنامج الخداع العام المصمم لإدخال العقيدة الطائفية في حياتنا العامة. الولايات المتحدة ليست وحدها المستهدفة. في تركيا (7) قام الأصوليون الإسلاميون بحملة مناهضة للتطرف إلى درجة أنه جعل نظيرهم الأمريكي يبدو هزيلًا ، لكن الحرب على العلوم التجريبية - وتعليمها - هي ظاهرة عالمية. (8) قد تختلف الطوائف الدينية المعنية ؛ ولكن في كل حالة ، فإن الأهداف هي نفسها: قمع الأفكار التي يعتبرونها غير مجدية وفرض علامتها التجارية الخاصة للحقيقة على عاتقنا. وعلى أطفالنا!


___________________



* لإظهار مدى دقة - أي متستر - يمكن لبعض هذه الأشياء ، نقلت الصحيفة عن بحث من مجلة علمية محترمة بشأن سلوك التغذية من الزرافات من الذكور والإناث (الذين أعناقهم أطوال مختلفة.) لأن هذه الزرافات تتغذى دون المنافسة الواضحة ، خلص المؤلف إلى أنه لا يوجد ضغط تطوري - لا يوجد انتقاء طبيعي - لأعناق طويلة. كما يعلم أي طالب بيولوجيا طالبة ، فإن المنافسة والانتقاء الطبيعي يحدثان على وجه الحصر تقريبًا خلال فترات الضغط البيئي ، مثل الجفاف أو تفشي الأمراض ، عندما تصبح إمدادات الغذاء محدودة. تم إجراء الملاحظات التي ذكرها هذا المؤلف مع الإشارة إلى سؤال مختلف تمامًا ولم تكن مناسبة للاستخدام الذي قام به.


** إذا كانت لديك أسئلة حول الإبداع أو إدعاءاته ، أو إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في فك تشفير البيانات المهملة على موقع الويب الخاص بـ Discovery Institute ، فأرسل لي رسالة بريد إلكتروني وسأساعدك في العثور على الإجابات.


(1) //www.discovery.org/about.php


(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html


(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx


(4) مجلة نيوزويك ، 1987 - 29 يونيو ، صفحة 23 ، مقتبسة من http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm


(5) "أطفئ الأنوار ، وحفل" علِّم الخلاف "، و" إنشاء وتصميم ذكي ووتش ، روبرت كامب ،
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html


(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx


(7) "العلماء الأتراك يواجهون نظرية الخلقيين" ، The
مستقل ، 14 يوليو 2007 ، نيكولاس بيرش
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html


(8) "التهديد من الخلق إلى التعليم العقلاني لل
علم الأحياء "، البحث البيولوجي ، الإصدار 40 (2): 113-122 ، أثيل كورنيش بودين وماريا
لوز كارديناس
//www.scielo.cl/scielo.php؟script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=


تعليمات الفيديو: بحثا عن "الإنسان الخارق".. اكتشافات علم الدماغ وتوظيفها في الصراع بين النازية والشيوعية (سبتمبر 2021).