سياتل ، خارج الموضوع ، الإجهاض ، افتتاحية

• أبريل 27, 2024

نشرت صحيفة سياتل بوست إنتليجنسر مؤخراً مقالاً حول أهمية متلازمة ما بعد الإجهاض. يذكرون أن متلازمة ما بعد الإجهاض غير موجودة ، إلا في عقول بعض النساء بعد الإجهاض المؤسفات. هذا الندم ، كما يزعم مجلس التحرير ، قد استفاد من مشروع Rachel ، وزارة الكنيسة الكاثوليكية بالنسبة للأشخاص المتورطين في الإجهاض ووصفه.

ظهرت متلازمة ما بعد الإجهاض لأول مرة في الأخبار منذ أكثر من ثلاثة عقود ، لذلك من غير المرجح أن يكون المنظمون وراء مشروع Rachel قد صاغوا المصطلح. إذا حكمنا من خلال النبرة الاتهامية للمقال ، فليست هذه هي النقطة التي يحاول المؤلف (المؤلفون) توضيحها حقًا. مثل شخص غاضب يفقد حجة ، تنحرف المقالة من موضوع غير ذي صلة إلى موضوع غير ذي صلة.

التصميم الذكي يتعرض لهجوم باعتباره "أسطورة". في مرحلة ما بعد الإجهاض / الخلق في رأيهم هو أن كلاهما "وهمية" وغير صالحة علميا. أنا آسف ، لكن في رأيي أنك لم تفعل أكثر من إثبات أنك ليبرالية وتبطل وجهة نظرك لأنك لم تبق في الموضوع. الطفل المولود أو الذي لم يولد بعد ، هو على قيد الحياة وحقيقي بغض النظر عن مدى اعتقادك أن الطفل قد جاء. الخلق لا علاقة له بالإجهاض أو متلازمة ما بعد الإجهاض. (للسجل ، أعتقد أن الله خلق الكون من فراغ في 6 أيام حرفية.)

في النهاية ، يقول المقال الافتتاحي أنه نظرًا لأن الجماعات الدينية تستخدم مصطلح "متلازمة ما بعد الإجهاض" ، فمن الواضح أنه تعريف متعصب ومعالج. لا تهتم بهجماتهم السابقة "غير المتحيزة" على الخليقة. سنترك هذه الشريحة باسم الصحافة الجيدة.

خلاصة القول ... خذ صفحات الرأي المحلية حول القضايا المؤيدة للإجهاض مع حبة من الملح. إنهم رأي ، لذلك من الواضح أنهم سيكون لديهم ميل. معظم الوقت ، على الرغم من ذلك ، يتم تنفيذ الحجة بشكل سيء للغاية مما يتيح لك الفرصة لإجراء محادثة رائعة مؤيدة للحياة في مبرد المياه.

تعليمات الفيديو: Sheep Among Wolves Volume II (Official Feature Film) (أبريل 2024).