ثمن الحرية: دفع ثمن حروب أمريكا

• أبريل 29, 2024

يوضح روبرت د. هورماتس في كتابه ، ثمن الحرية: دفع ثمن حروب أمريكا ، كيف شكل الصراع من أجل تمويل حروبنا السياسات المالية لبلدنا. يحذرنا من أن عدم تطبيق الدروس المستفادة من هذه الكفاح على الحرب على الإرهاب سيعرض كل من برامجنا الاجتماعية وأمننا القومي للخطر. منذ الحرب الثورية ، كان على قادتنا أن يتنازعوا مع قضية الإنصاف حول من سيدفع ثمن الحرب ، وكيف سيدفعون ثمن الحرب ، وكيف ستكون احتياجات الحرب مرتبطة بقضايا اقتصادية وطنية أخرى.

منذ بداية هذا البلد ، نرى قادتنا ملتزمون بسداد ديون الحرب وعدم نقلها إلى الأجيال القادمة. لم يكن هذا تحديًا سهلاً عندما لم ينص الدستور على فرض ضريبة مباشرة على مواطنيها. في البداية كانت البلاد تعمل ضمن السلطة التي يمنحها الدستور لفرض الرسوم الجمركية وضرائب المكوس ، ولكن تكلفة الحروب والحاجة إلى الحفاظ على أمن الدولة تتطلب في النهاية المزيد من الضرائب المباشرة. كان هناك خوف من أن تمويل جزء كبير من تكاليف الحرب ستمكن فئة الدائنين من الحصول على الكثير من السلطة على الحكومة. سيكونون قادرين على استخدام قدرتهم على تمويل الحكومة لفرض التشريعات الملائمة لأنفسهم والتي تفرض عبء ضريبي ثقيل على الطبقة العاملة. ولهذا السبب ، شجع لينكولن خلال الحرب الأهلية بيع سندات الطوائف الصغيرة للمساعدة في تمويل الحرب. إن استثمار الأمريكيين العاديين في الحرب ربطهم بالاتحاد سببًا ونجاحًا.

عند فرض ضرائب مباشرة ، ستندلع مناقشات مثيرة للجدل حول أيهما أكثر عدلاً ، وتنتشر تكلفة الحرب بين أكبر عدد من المواطنين ، أو بين أولئك الذين قد يتحملون العبء على أفضل وجه. عادة ما كان هذا حل وسط بين الاثنين ، حيث فرض ضرائب على أكبر عدد من الذين يتحملون العبء ، مع تحميل العبء الأكبر على أولئك الذين يمكنهم تحمله بسهولة. لقد طُلب من الأميركيين دفع ثمن حروبنا ، ورأوا أنها جزء من واجبهم الوطني. مع الحرب العالمية الثانية ، دعا روزفلت إلى تضحيات أكبر من الأميركيين. عندما أرسله الكونجرس إلى مشروع قانون تمويل كان من شأنه إعفاء المزيد من الشركات من ضريبة الأرباح الزائدة ، اعترض على ذلك قائلاً إنه "لم يكن مشروع قانون لتخفيف الضرائب يوفر الإغاثة للمحتاجين ولكن للجشع". كان على روزفلت أن يجد توازناً سمح للشركات بالأرباح بما يكفي لإنتاج السلع التي تحتاجها لتزويد الحرب في حين أنها لا تثقل كاهل الأميركيين العاملين الذين كانوا يقدمون بالفعل الرجال والعمال لدعم الحرب.

بعد كل حرب ، سارع الأمريكيون إلى سداد ديون الحرب ، لكن الحرب الباردة اشترت حقيقة جديدة. ستحتاج أمريكا إلى الاستمرار في التكاليف العسكرية المرتفعة دون رؤية النصر ، أو إنهاء تاريخ الضرائب المرتفعة في الأفق. أدرك أيزنهاور أنه إذا كان سيحافظ على دعمه للتمويل طويل الأجل لأمن الأمم ، فسيتعين عليه العمل على القضاء على الإنفاق المهدر من جانب الحكومة ، وخاصة في الجيش. وهذا يعني تقييم كل برنامج للنفايات والقيمة التي يقدمها لأمن الأمة. هذا النوع من الالتزام المستمر لا يختلف عن نوع الالتزام الذي ستلزمه الحرب على الإرهاب.

ومع ذلك ، مع حرب العراق ، لم تكن هناك دعوة للتضحية الوطنية لدفع ثمن الحرب. لم يكن هناك تخطيط مالي لتغطية تكلفة الحرب. كانت الإسقاطات الأولية وردية ومتفائلة ولم تعكس التكلفة الحقيقية التي واجهناها. يتوقع مكتب الموازنة في الكونغرس عجزًا تراكمياً مدته عشر سنوات يصل إلى ما يقرب من 3.5 تريليون ، حتى لو تم تخفيض الوجود العسكري الأمريكي في أفغانستان والعراق. الفائدة المستحقة على الدين ستقلل من مرونتنا في الاستجابة للتهديدات المستقبلية. ينص هورماتس على أن "الحرب على الإرهاب تتطلب قدراً كبيراً من الإنفاق من قبل وزارة الدفاع ، لكنها تستلزم أيضاً نفقات كبيرة للمخابرات والمبادرات الدبلوماسية والجهود المبذولة لمنع تمويل الإرهاب والمساعدة الأجنبية والمستجيبين الأوائل وإدارات الشرطة وسلطات حماية الوطن. ، والجهود المبذولة لكسب الدعم في العالم الإسلامي. " إن الطبيعة غير المتكافئة مالياً للحرب على الإرهاب تجعلنا معرضين بشكل خاص لضعف التخطيط المالي. يشير هورماتس إلى أنه "في شريط فيديو تم نشره في أكتوبر 2004 ، أكد أسامة بن لادن هذه النقطة من خلال الإشارة إلى تقدير الدبلوماسي البريطاني بأن القاعدة" أنفقت 500000 دولار على الحدث (9/11) "بينما الولايات المتحدة "ضاع ... أكثر من 500 مليار دولار." وصفًا لجهوده الرامية إلى طرد الجيش السوفيتي من أفغانستان ، تباهى بن لادن بأن "المجاهدين نزف روسيا لمدة عشر سنوات حتى أفلست وأُجبر على الانسحاب في هزيمة ... لذلك نحن مستمرون في هذا سياسة نزيف أمريكا إلى حد الإفلاس ".

لقد زاد الخطر المالي المتمثل في الاقتراض لدفع تكاليف الحرب على الإرهاب ، لأنه على عكس الحروب السابقة عندما كان دينا من قبل الأمريكيين الوطنيين وحلفاء الغرب الودودين ، يتم شراء ديون هذه الحرب من قبل الممولين الأجانب. إذا تم تخفيض هؤلاء الممولين الأجانب لقطع الائتمان عن الولايات المتحدة ، فسترتفع أسعار الفائدة وستنخفض قيمة الدولار ، مما يعطل اقتصادنا بشدة. من خلال أخذنا بتمويل كل حرب في التاريخ الأمريكي ، يوضح لنا هورماتس ما تم تعلمه ولماذا لا يدفع ثمن الحرب على الإرهاب أو التخطيط لها على المدى الطويل الحرب على الإرهاب أمننا القومي وطريقة الحياة الأمريكية في خطر . ويخلص هورماتس إلى أن "رغبة الشعب الأمريكي وقادته في ضمان بقاء الموارد المالية للأمة سليمة في مواجهة التحديات الجديدة --- التضحية بالمصالح الضيقة من أجل الصالح العام --- هي الثمن الذي يجب أن ندفعه للحفاظ على أمن الأمة وبالتالي الحريات التي ورثها هاملتون وجيله ".

تعليمات الفيديو: المنصف المرزوقي: سوريا أكثر من دفع ثمن الحرية في الثورات العربية (أبريل 2024).