كيفية بناء الثقة عندما كنت بائع جديد
قد 2024
في آب / أغسطس 2010 ، تحدثت جيزيل بوندشين ، عارضة الأزياء وزوجته في نيو إنجلاند باتريوت قورتربك ، توم برادي ، عن إرضاع طفلها الجديد وإحباطها لأن الكثير من الأمريكيين اختاروا عدم القيام بذلك. واستطردت قائلة إنه في رأيها ، يجب أن يكون هناك قانون عالمي للرضاعة الطبيعية يتطلب من الأمهات إرضاع أطفالهن رضاعة طبيعية لمدة ستة أشهر على الأقل.
وأصدرت تعليقات بوندشن ضربة قاضية للنقد فضلاً عن تصريحات دعم المشجعين والمدافعين عن الرضاعة الطبيعية. ومن المثير للاهتمام ، وفقًا لموقع AsiaOne.com ، يوجد مثل هذا القانون في إندونيسيا اعتبارًا من أكتوبر 2009 ، وسيبدأ تنفيذه في عام 2010. وذكروا (والعديد من منافذ الأخبار والمدونات الإلكترونية الأخرى) أن النساء اللائي يرفضن الرضاعة الطبيعية حصريًا لستة على الأقل. أشهر (لأسباب غير طبية) ستخضع للسجن لمدة عام وغرامة مالية كبيرة. أرباب العمل الذين لا يسمحون / يدعمون الرضاعة الطبيعية يواجهون نفس العقوبات.
في محاولة لفهم سبب ذلك ، اكتشفت أنه يبدو أن العديد من المنافذ ، ربما في أعقاب قصة Bundchenn أساءت فهم هذا القانون. وفقًا لتعليق من الأمين العام للجمعية الإندونيسية للأمهات المرضعات (AIMI) على موقع جاكرتا بوست ، فإن القانون لا يستهدف الأمهات السجينات ، لكن ينص على أن للأطفال الحق في ستة أشهر من الرضاعة الطبيعية الخالصة وينص على العقوبات لأصحاب العمل أو أي شخص يتدخل في قدرة الأم على القيام بذلك.
عندما رأيت تعليقات بوندشين لأول مرة ، أعربت عن تقديري للمشاعر ، لكنني افترضت أنها تتحدث رمزًا عن أهمية الرضاعة الطبيعية. لقد فوجئت عندما اختار الكثيرون اصطحابها حرفيًا. لقد فوجئت أكثر بالقراءة عن القانون الإندونيسي (بشكل خاطئ). على أي حال ، لقد جعلني أتساءل - هل هناك قانون إلزامي للرضاعة الطبيعية يجب النظر فيه؟
لا - لن أؤيد "قانون الإرضاع من الثدي" للأمهات الأمريكيات. من الواضح أن هذا سيكون من الصعب للغاية تنفيذه وغير عملي. لكن الأهم من ذلك ، لأن القانون مثل هذا هو كل شيء عن فرض عقوبة على المخالفين. ومعاقبة الأمهات على عدم إرضاعهن أمر مفقود. يشتكي العديد من المدافعين عن الرضاعة الطبيعية من أنه عندما تنشر قصص مثل تعليقات البوندشين ، توجد دائمًا ردود فورية من نساء جربن ، لكن لم يستطعن الرضاعة الطبيعية. لكن المتخصصين في الرضاعة الطبيعية يعرفون أن هؤلاء النساء اللائي لا يستطعن أو لا ينبغي أن يرضعن أمرًا نادرًا للغاية. على الأرجح ، فإن معظم هؤلاء النساء لم يكن لديهن الدعم أو التعليم المناسب لإنجاح الرضاعة الطبيعية.
لكن هناك بعدًا آخر لهذا - في رأيي ، من النادر بنفس القدر أن نجد نساء لم يرضعن ببساطة لأنهن لم يرضعن تريد لهذا ، ولهذا السبب أعتقد أن الكثير من النساء على جانب الرضاعة الطبيعية في حروب الأم يجدن أن الدعوة إلى الرضاعة الطبيعية مسيئة للغاية. معظم النساء لا ينتهي الأمر بالرضاعة الطبيعية بسبب نقص التعليم والدعم الفني ، ولكن أيضًا نقص الدعم في المجتمع الذي سيحصلن عليه.
تعرف الكثير من النساء أنهن سيعودن إلى العمل ويشعرن بأن وظائفهن أو بيئات العمل غير متوافقة مع الضخ. لا يمكن للعديد من النساء التعامل مع متطلبات التغذية والضخ إلى جانب إدارة الأسر المعيشية وغيرها من الأطفال الذين يعانون من دعم عائلي ضئيل ، ووظائف أقل بكثير. وهذا كله بافتراض أنهم قادرون على الاعتناء بأنفسهم لفترة كافية بعد الولادة ووضع الوقت لإقامة الرضاعة الطبيعية بشكل صحيح ، حتى الوصول إلى هذه النقطة.
إن معاقبة الأمهات على عدم الرضاعة الطبيعية ستكون ببساطة رنجة حمراء. لم يكن من الخطأ جيزيل التفكير في القانون لتعزيز وحماية الرضاعة الطبيعية. لكن بقدر ما يحظى المدافعون بسرور الركبة بسبب فكرة "المطالبة" بالرضاعة الطبيعية ، يجب أن تركز كل السياسة العامة والقانون ، كما في القانون الإندونيسي المعلن بشكل صحيح ، على إزالة الحواجز التي تحول دون الرضاعة الطبيعية لمدة ستة أشهر (أو حتى لفترة أطول! ).
إن الدعوة إلى الإرضاع من الثدي تدور حول الترويج لما هو أصح وفي مصلحة الأمهات والرضع. لا أحد يجادل (آمل) أن يسجن الأم لعدم إرضاعها الطبيعي وفصلها عن الأم والطفل هو في مصلحة أي شخص - الأم أو الطفل أو المجتمع. تقوم السياسة العامة الأمريكية ببساطة بعمل مثير للشفقة في توفير احتياجات الأسر والأمهات والأطفال ، بما في ذلك احتياجات الرضاعة الطبيعية.
مواقف النساء من الرضاعة الطبيعية ليست إحصائية ما يريده المدافعون ، لكن هذه المواقف مقيدة بما هو عملي وممكن في المجتمع الأمريكي. يتم إنشاء هذه المواقف من خلال الدعاية المضللة والتكتيكات المتسللة من جانب شركات الصيغ المحظورة في البلدان الأخرى. قوانين الرضاعة الطبيعية بلا أسنان بدون أحكام إنفاذ لدعمها. كما أن أوضاع المرأة الاقتصادية وأماكن العمل تجعل الرضاعة الطبيعية صعبة. (انظر مقالي حول الرضاعة الطبيعية والنسوية لمزيد من النقاش حول هذا الموضوع والإشارة إلى كتاب ممتاز لشارون ليرنر ، الحرب على الامهات يستكشف هذه المشكلة.)
آمل في المستقبل أن أرى المزيد من استكشاف الرضاعة الطبيعية في القانون بطرق تجعلها في الواقع منطقية بدلاً من تصعيد "حروب الأم" التي تحرض الأمهات على بعضهن البعض بدلاً من معوقات الحواجز المجتمعية أمام نجاح الرضاعة الطبيعية.
وأصدرت تعليقات بوندشن ضربة قاضية للنقد فضلاً عن تصريحات دعم المشجعين والمدافعين عن الرضاعة الطبيعية. ومن المثير للاهتمام ، وفقًا لموقع AsiaOne.com ، يوجد مثل هذا القانون في إندونيسيا اعتبارًا من أكتوبر 2009 ، وسيبدأ تنفيذه في عام 2010. وذكروا (والعديد من منافذ الأخبار والمدونات الإلكترونية الأخرى) أن النساء اللائي يرفضن الرضاعة الطبيعية حصريًا لستة على الأقل. أشهر (لأسباب غير طبية) ستخضع للسجن لمدة عام وغرامة مالية كبيرة. أرباب العمل الذين لا يسمحون / يدعمون الرضاعة الطبيعية يواجهون نفس العقوبات.
في محاولة لفهم سبب ذلك ، اكتشفت أنه يبدو أن العديد من المنافذ ، ربما في أعقاب قصة Bundchenn أساءت فهم هذا القانون. وفقًا لتعليق من الأمين العام للجمعية الإندونيسية للأمهات المرضعات (AIMI) على موقع جاكرتا بوست ، فإن القانون لا يستهدف الأمهات السجينات ، لكن ينص على أن للأطفال الحق في ستة أشهر من الرضاعة الطبيعية الخالصة وينص على العقوبات لأصحاب العمل أو أي شخص يتدخل في قدرة الأم على القيام بذلك.
عندما رأيت تعليقات بوندشين لأول مرة ، أعربت عن تقديري للمشاعر ، لكنني افترضت أنها تتحدث رمزًا عن أهمية الرضاعة الطبيعية. لقد فوجئت عندما اختار الكثيرون اصطحابها حرفيًا. لقد فوجئت أكثر بالقراءة عن القانون الإندونيسي (بشكل خاطئ). على أي حال ، لقد جعلني أتساءل - هل هناك قانون إلزامي للرضاعة الطبيعية يجب النظر فيه؟
لا - لن أؤيد "قانون الإرضاع من الثدي" للأمهات الأمريكيات. من الواضح أن هذا سيكون من الصعب للغاية تنفيذه وغير عملي. لكن الأهم من ذلك ، لأن القانون مثل هذا هو كل شيء عن فرض عقوبة على المخالفين. ومعاقبة الأمهات على عدم إرضاعهن أمر مفقود. يشتكي العديد من المدافعين عن الرضاعة الطبيعية من أنه عندما تنشر قصص مثل تعليقات البوندشين ، توجد دائمًا ردود فورية من نساء جربن ، لكن لم يستطعن الرضاعة الطبيعية. لكن المتخصصين في الرضاعة الطبيعية يعرفون أن هؤلاء النساء اللائي لا يستطعن أو لا ينبغي أن يرضعن أمرًا نادرًا للغاية. على الأرجح ، فإن معظم هؤلاء النساء لم يكن لديهن الدعم أو التعليم المناسب لإنجاح الرضاعة الطبيعية.
لكن هناك بعدًا آخر لهذا - في رأيي ، من النادر بنفس القدر أن نجد نساء لم يرضعن ببساطة لأنهن لم يرضعن تريد لهذا ، ولهذا السبب أعتقد أن الكثير من النساء على جانب الرضاعة الطبيعية في حروب الأم يجدن أن الدعوة إلى الرضاعة الطبيعية مسيئة للغاية. معظم النساء لا ينتهي الأمر بالرضاعة الطبيعية بسبب نقص التعليم والدعم الفني ، ولكن أيضًا نقص الدعم في المجتمع الذي سيحصلن عليه.
تعرف الكثير من النساء أنهن سيعودن إلى العمل ويشعرن بأن وظائفهن أو بيئات العمل غير متوافقة مع الضخ. لا يمكن للعديد من النساء التعامل مع متطلبات التغذية والضخ إلى جانب إدارة الأسر المعيشية وغيرها من الأطفال الذين يعانون من دعم عائلي ضئيل ، ووظائف أقل بكثير. وهذا كله بافتراض أنهم قادرون على الاعتناء بأنفسهم لفترة كافية بعد الولادة ووضع الوقت لإقامة الرضاعة الطبيعية بشكل صحيح ، حتى الوصول إلى هذه النقطة.
إن معاقبة الأمهات على عدم الرضاعة الطبيعية ستكون ببساطة رنجة حمراء. لم يكن من الخطأ جيزيل التفكير في القانون لتعزيز وحماية الرضاعة الطبيعية. لكن بقدر ما يحظى المدافعون بسرور الركبة بسبب فكرة "المطالبة" بالرضاعة الطبيعية ، يجب أن تركز كل السياسة العامة والقانون ، كما في القانون الإندونيسي المعلن بشكل صحيح ، على إزالة الحواجز التي تحول دون الرضاعة الطبيعية لمدة ستة أشهر (أو حتى لفترة أطول! ).
إن الدعوة إلى الإرضاع من الثدي تدور حول الترويج لما هو أصح وفي مصلحة الأمهات والرضع. لا أحد يجادل (آمل) أن يسجن الأم لعدم إرضاعها الطبيعي وفصلها عن الأم والطفل هو في مصلحة أي شخص - الأم أو الطفل أو المجتمع. تقوم السياسة العامة الأمريكية ببساطة بعمل مثير للشفقة في توفير احتياجات الأسر والأمهات والأطفال ، بما في ذلك احتياجات الرضاعة الطبيعية.
مواقف النساء من الرضاعة الطبيعية ليست إحصائية ما يريده المدافعون ، لكن هذه المواقف مقيدة بما هو عملي وممكن في المجتمع الأمريكي. يتم إنشاء هذه المواقف من خلال الدعاية المضللة والتكتيكات المتسللة من جانب شركات الصيغ المحظورة في البلدان الأخرى. قوانين الرضاعة الطبيعية بلا أسنان بدون أحكام إنفاذ لدعمها. كما أن أوضاع المرأة الاقتصادية وأماكن العمل تجعل الرضاعة الطبيعية صعبة. (انظر مقالي حول الرضاعة الطبيعية والنسوية لمزيد من النقاش حول هذا الموضوع والإشارة إلى كتاب ممتاز لشارون ليرنر ، الحرب على الامهات يستكشف هذه المشكلة.)
آمل في المستقبل أن أرى المزيد من استكشاف الرضاعة الطبيعية في القانون بطرق تجعلها في الواقع منطقية بدلاً من تصعيد "حروب الأم" التي تحرض الأمهات على بعضهن البعض بدلاً من معوقات الحواجز المجتمعية أمام نجاح الرضاعة الطبيعية.
تعليمات الفيديو: رخصة الرضاعة للموظفات .. معايير جديدة تدخل حيز التنفيذ (قد 2024).
مقالات ذات صلة
لم أفهم السمع الثنائي.
قبل أن أحصل على غرسة القوقعة الصناعية الثانية ، قرأت جميع الكتيبات وطلبت من مستلمين آخرين لشرح الفروق بين السمع بأذن واحدة والسمع بأذنين. لم يتمكن معظمهم من التعبير عن الاختلافات بسهولة ، لكن الجميع...
موقف الحمل
يعتبر الحمل وقتًا مثاليًا للتعرف على الموقف الجيد وكيفية وضع جسمك أثناء الوقوف والجلوس والاستلقاء. قد يكون للموقف السيئ آثار سلبية على صحتك ويمكن أن يتسبب في أن يكون طفلك في وضع غير مرغوب فيه للولادة...
عن المؤلف
Chow Yuan
المواهب الشابة الصحافة. الشيف. الشخص المسؤول والعودة إلى الأرض.
