قضية جوشوا بوش - خير الواحد ، لكن ماذا؟

• قد 5, 2024

ماذا لو تم تقديم الدليل الوحيد الموجود على جريمة في مكان ما في جسمك؟ وبعد ذلك ، من خلال سلسلة من أوامر المحكمة ، أمرت بإجراء عملية طبية محفوفة بالمخاطر لاستخراج الأدلة ، والتي من شأنها إدانتك بعد ذلك؟

هل يجب أن تسود الحاجة إلى العدالة المجتمعية أو حقوقك الفردية؟

هذه هي القضية التي تواجهها الآن محاكم تكساس في قضية ضد جوشوا بوش ، 17 عامًا ، الذي أصيب برصاصة عيار 9 ملم في جبهته. الرصاصة التي يؤكد الادعاء أنها هي نفس الرصاصة التي أطلقت دفاعاً عن النفس أثناء محاولة السطو ، والأدلة التي يحتاجونها لإدانة المراهق كدليل على محاولة القتل. وقد حصلوا على مذكرة بحث لاستخراجها.

لا تخلو من بعض الصعوبة ، لأن القضية أثارت الاهتمام والقلق الوطنيين فيما يتعلق بالبحث والمصادرة غير المعقول وحماية الحقوق الدستورية. هناك مسائل إضافية تتعلق بالمسؤولية الأخلاقية لمؤسسة الرعاية الصحية عن حماية المرضى بأي ثمن.

تفاصيل قصة أسوشيتد برس ، التي صدرت في 21 ديسمبر ، توضح كيف خلص المحققون إلى أن بوش كان جزءًا من عصابة مبدئية من المراهقين الضالعين في عملية سطو مستعملة. رجل عائد إلى مكان الحادث في وقت ما بعد وقوع الجريمة ، يدعى جوشوا بوش ، واجه رجل الأعمال آلان أوليف ، ونصحه بعدم مساعدة السلطات تحت تهديد الموت. بعد تبادل ساخن ، تم إطلاق النار على أوليف من قبل بوش وأعاد إطلاق النار بعد ذلك. الرصاصة من بندقية أوليف وضعت نفسها في جبهة بوش. هرب بوش مشيا على الأقدام.

بعد أسبوع من ذلك ، استجوبت الشرطة بوش بشأن تورطه ولاحظت أن جبهته منتفخة بشدة بجروح واضحة. عندما سئل عن الإصابة ، أبلغ بوش أنه جرح نفسه وهو يلعب كرة السلة. بعد بضعة أيام ، فحص نفسه في مستشفى ينصح الأطباء بأنه أصيب برصاصة طائشة أثناء استرخائه على أريكته في المنزل.

بدأ الضباط في تجميع الأحداث مع بعضهم البعض وطلبوا من المحكمة إصدار أمر تفتيش لاستخراج الرصاصة ، التي منحها القاضي في أكتوبر / تشرين الأول. ومع ذلك ، نصح الأطباء في بومونت ، تكساس ، وهي المنشأة المخصصة لإجراء العملية الجراحية ، بأن العظام بدأت في النمو حول الرصاصة ، وأن الأدوات المناسبة لإزالتها غير متوفرة. ثم تم الحصول على مذكرة تفتيش ثانية ومن المقرر إجراء العملية في مدينة جالفيستون ، تكساس. في غضون ذلك ، كان محامو بوش قد بدأوا بالفعل العمل على عرقلة الأمر معتبرين أنه "بحث ومصادرة غير معقول" بالإضافة إلى انتهاك لحقوق بوش الدستورية.

قد يكون العثور على شخص ما لإزالة سبيكة الألمنيوم بدلاً من محكمة عليا للموافقة على إزالته قسراً ، هو المحنة الأكثر صعوبة حيث يقال إن المدعين العامين ما زالوا يبحثون عن طبيب أو مستشفى لإجراء العملية. تتفق جميع الأطراف على أن إزالة الرصاصة لن تكون "مهددة للحياة".

على الرغم من تعقيد القضايا التي يبدو أنها تطرح نفسها ، يمكن للمرء أن يفترض أن المدعي العام الجيد لديه قضية قابلة للحياة دون أي إزالة فعلية للرصاصة نفسها. إن التعرف على هوية الشهود بالإضافة إلى إطلاق الرصاص عليه من عيار عيار ناري ، حيث أن إطلاق النار بالتأكيد سيوفر الكثير من الأدلة ضد المراهق. يمكن تقديم حجة أخرى ضد عدم رغبة المشتبه فيه في إزالة الرصاصة لإثبات براءته.

ومع ذلك ، فإن السؤال الذي يطرحه هو سؤال جيد: عندما تكون حقوق شخصين على المحك - أحد هُددت حياته عمداً في فعل محاولة قتل ضد شخص يقف الآن متهماً ، لكن فقط إذا كانت هناك عملية جراحية قسرية لإزالة يتم تنفيذ الأدلة ، ما هو الإجراء الذي يمثل الصالح الأكبر لنا جميعًا؟

تعليمات الفيديو: زوجة خانت زوجها مع خاله ولكن الحقيقة ازهلت الجميع فى المسامح كريم (قد 2024).