تجول على هامش - الكراهية والتعديل الأول
يضمن التعديل الأول للدستور حرية التعبير. تُعتبر هذه الحرية في دوائر مهذبة على أنها تبدأ بشخص واحد وتنتهي حيث يبدأ أنف شخص آخر. على مر العقود ، تحولت إلى مسابقة مشوهة تضم محامين ونظام قضائي حكامًا ، بينما كان اللاعب السابق ينشغل بضاعته بأعلى مزايديه.

إن فكرة حرية التعبير هي في الواقع فكرة نبيلة ومطلوبة بشدة عند النظر في حقيقة أن أمريكا تأسست على فكرة أننا لم نعد من أن نكون رعايا للملك الذي يتحكم في الكلمات المنطوقة على انفراد في الأماكن العامة والخاصة بألم السجن والتعذيب ، و الموت. أوضح الآباء المؤسسون أن فعل انتقاد الحكومة هو أقرب إلى الألفاظ المقدسة والأساس الوحيد الذي تقوم عليه جمهورية تقوم على حرياتها.

في الوقت الذي تنظر فيه الولايات المتحدة بسخرية صارمة إلى قاعة النجوم ونفس الفكرة القائلة بأن أي مسؤول منتخب يجب أن يكون فوق الانتقادات من قبل أولئك الذين صوتوا لصالحه أو ضده أو ضدها ، فإن فكرة النبلاء هذه قد تم جرها في الوحل في الآونة الأخيرة. إن إدارة جورج بوش التي انتقدت بشدة والتي أحدثت انتقادات شديدة من جانب الجمهور ، كانت تتحدى المقارنة.

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ من وجهة نظر المدافع عن الحقوق المدنية حقيقة أن خطاب الكراهية - الذي يُعرّف بشكل فضفاض على أنه محاولة لإهانة أعضاء الجماعة ، مثل الجماعات السياسية - وكذلك تخويفهم ، والذي كان يعتبر حتى الآن عدم كونه تعبير مرغوب فيه عن حرية التعبير قد دخل فجأة التيار الرئيسي. التظاهر بأنهم ينتقدون الحكومة بشكل علني ومسؤوليها المنتخبين ، تمتلئ الموجات الهوائية والصحف والبرامج التلفزيونية الآن بالغضب والكراهية والمضايقات من الحاقدين الذين يلوذون بالعناصر المتطرفة.

كاتب وكاتبة آن كولتر هي حاملة مياه مخصصة للحزب الجمهوري. في بعض الأحيان ، تكون تصريحاتها مثيرة للسخرية ، مثلما تدل على أن النساء يجب أن يبتعدن عن التصويت لأنهن يبدو أنهن يلقين قبعاتهن في الخواتم لصالح الديمقراطيين ، في حين أنها أثارت مؤخرًا صخب اليمين وكذلك اليسار. من خلال الإشارة إلى جون إدواردز - المنافس الديمقراطي جون إدواردز الذي يعاني من مشاكله الخاصة مع متحدثي الكراهية الدينيين الذين تم توظيفهم - بعبارات شملت أيضًا انتقاصًا حاسمًا ضد تلك الخاصة بالتوجه المثلي. لا للتغلب على ذلك ، فإن قاذفة القنابل اللفظية للحزب الديمقراطي هي بيل ماهر الذي تخلف منذ فترة طويلة وراء جذوره من السخرية السياسية وبدلاً من ذلك استبدلهم بجلد غاضب من التصريحات غير المدروسة ، مثل عندما أشار إلى القتلة من 9-11 كما غبي ولكن البطولية. ومما زاد الطين بلة أنه يسجل أيضًا مقارنة الأطفال المتخلفين بالكلاب.

يبدو أن التعديل الأول قد امتد حتى الانهيار عند دعم الحاقدين على جانبي الجزيرة. في حين أن العديد من التصريحات تعتبر غير مدروسة ، مثيرة للسخرية بشكل كامل ، وغبية على الحدود ، فإن العاصفة التي انطلقت منها تضم ​​أعضاء من أقصى اليمين واليسار المتطرف يتجمعون على دفاعات أعزائهم ، وبالتالي تعطيلهم من عدم فهم أخطاء طرقهم فقط. ولكن كل ما عدا منعهم من تقديم الاعتذارات التي ينبغي أن تصاحب الزاج. وبهذا المعنى ، فإن الهامش هو الذي يلاحق الكارهين بقدر ما يرتكب الكراهية على الهامش.

بينما في الماضي كان هذا النوع من الكلام موجودًا فقط في الكتب ، على شبكة الإنترنت ، وفي اجتماعات المكرسين الأعمى ، أصبح الآن في التيار الرئيسي ولا مفر منه تقريبًا. هل هذا اتجاه جديد للتعديل الأول؟ هل تستهل الطريقة الجديدة للقيام بالأعمال (السياسية)؟ هل تهيمن الهيمنة على السياسة السائدة؟ فقط الوقت كفيل بإثبات. ما هو واضح من وجهة نظر هواة الحقوق المدنية ، مع ذلك ، هو حقيقة أن الكراهية والفطريات والأعصاب الكاملة هي كلام محمي ، ولا مفر منها.

تعليمات الفيديو: أبو الغيط: أعجبت بسؤال الرئيس السيسي في قمة ميونيخ عن "من يمول الإرهاب ولماذا تتصدوا له؟" (ديسمبر 2021).