السيد دود يذهب إلى واشنطن: يحمل ، Filibusters ، و Cloture.

• أبريل 25, 2024

كانت أول مقدمة لي في filibuster هي مشاهدة الفيلم الكلاسيكي ، وهو السيد Smith Goes to Washington ، والذي يتقيد فيه السناتور Jefferson Smith ، الذي يلعبه جيمي ستيوارت ، بمبادئه ، مستخدماً filibuster لمعارضة السياسة الساخرة والفاسدة في واشنطن بسهولة . ربما نشهد القليل من هذه الروح في واشنطن اليوم. قرر المرشح الرئاسي ، السناتور كريس دود ، أنه يتمتع بما يكفي من حقوقنا الدستورية التي يتم تمزيقها باسم الأمن. في حملة صليبية من رجل واحد ، علق على أحدث نسخة من مشروع قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) من شأنه أن يمنح الحصانة لشركات الاتصالات لتواطؤها في مساعدة إدارة بوش في الحصول على سجلات الهاتف لآلاف المواطنين الأمريكيين دون إذن قضائي. وقال في بيان صحفي: "في حين أن الرئيس قد يعتقد أنه من الصواب تقديم الحصانة لأولئك الذين ينتهكون القانون وينتهك الحق في خصوصية الآلاف من الأمريكيين الملتزمين بالقانون ، إلا أنني أريد أن أؤكد له أنها ليست قيمة لدينا قواسم مشتركة وآمل أن يقال نفس الشيء عن زملائي الديمقراطيين في مجلس الشيوخ ... لقد فشلنا لفترة طويلة في احترام سيادة القانون وفشلنا في حماية حرياتنا المدنية الأساسية ، وسأفعل ما بوسعي أن أراه. أنه لا يوجد عملاق اتصالات كان متواطئًا في اعتداء هذه الإدارة على الدستور يحصل على بطاقة الخروج من السجن ".

صدر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية الأصلي لعام 1978 (FISA) بعد أن كشفت جلسات استماع Watergate أن فضيحة المراقبة المحلية قد أدت إلى عصر ؛ تأكيدًا على المعيار الدستوري الأساسي للخصوصية الذي لا يزال يتوقعه معظم الأميركيين ، ولا يمكن لوكالات إنفاذ القانون التنصت على محادثاتك إلا بموجب أمر محكمة محدد. ومع ذلك ، في عام 2005 ، علمنا أن إدارة بوش قد تورطت في انتهاكات واسعة النطاق لقانون FISA ، والتي قالوا إنهم مرخصون بها إما من قبل "السلطات الأصيلة" للرئيس أو القرار الذي يسمح للرئيس باستخدام القوة العسكرية ضد الإرهابيين الذين هاجمونا في 9/11. في آب (أغسطس) 2007 ، وعكسًا للحماية المكفولة في مشروع قانون FISA الأصلي لعام 1978 ، أقر الكونغرس قانون حماية أمريكا ، الذي سمح مؤقتًا بجمع هائل وغير مستهدف من الاتصالات الدولية دون احترام لحقوق خصوصية المواطنين الأمريكيين أو أي إشراف ذي معنى من قبل الكونغرس أو المحاكم. مشروع القانون الذي أوقفه السناتور دود من شأنه تدوين صلاحيات الإدارة الجديدة هذه بشكل دائم ، ومنح بأثر رجعي الحصانة الكاملة لشركات الاتصالات التي تعاونت مع الإدارة في التنصت على المواطنين الأمريكيين بطريقة غير قانونية. هذا من شأنه أن يسمح للشركات بالهروب من المسؤولية القانونية عن تصرفاتها.

لكي ينتقل مشروع القانون من لجنة إلى مجلس الشيوخ للمناقشة ، يجب أن يكون لديه اتفاق موافقة بالإجماع. ستسمح هذه القاعدة لدود بمنع مشروع القانون من الوصول إلى الأرضية عن طريق تعليقه على مشروع القانون ، عن طريق السماح لقائد الحزب بمعرفة أنه إذا طلب أي شخص الحصول على موافقة بالإجماع لطرح هذا المشروع على الأرض ، فإنه يعتزم الاعتراض على الموافقة وحجبها . هذا من شأنه أن يجبر السيناتور على رفع مشروع القانون إلى الأرض لتقديم اقتراح للمتابعة. عند هذه النقطة ، يمكن أن يعطل Dodd الاقتراح بالمضي قد يتطلب الأمر ستين صوتًا لتجاوز Dodd ونقل مشروع القانون إلى الأرضية. في مجلس الشيوخ ، لا توجد قاعدة بشأن المدة التي يمكن فيها مناقشة الاقتراح أو مشروع القانون. لذا ، إذا كان دود يرغب في تأخير أو منع الاقتراح أو التصويت على مشروع القانون ، يمكنه أن يعطل خطاب الماراثون ، مما يعطي الكلمة فقط لأولئك الذين يدعمون موقفه. الطريقة الوحيدة لإنهاء عمل دود ، قطع النقاش ، هي عن طريق الإصرار. Cloture هو التماس من قبل ما لا يقل عن 16 من أعضاء مجلس الشيوخ لإنهاء النقاش. يجب على العريضة تأمين ستين صوتًا لتمريرها. حالما يتم إلقاء اللوم ، يقتصر كل عضو في مجلس الشيوخ على ستين دقيقة من النقاش الإضافي. قد لا يكون دود هو خيارك الأول للرئاسة ، لكن يجب أن نحيي شجاعته لاستخدام قواعد مجلس الشيوخ للوقوف والدفاع عن حقوقنا الدستورية. إنه يذكرنا أنه ليس فقط جيمي ستيوارت هو الذي يستطيع أن يلعب رجل الأخلاق. في بعض الأحيان ، ليست الأفلام القديمة هي التي تصححها.

السناتور كريس دود

السيد سميث يذهب إلى واشنطن

تعليمات الفيديو: Words at War: Combined Operations / They Call It Pacific / The Last Days of Sevastopol (أبريل 2024).