الشهود الماديون ومقاتلو العدو

• أبريل 24, 2024

هذه هي المقالة الثانية في سلسلة من المقالات التي تتناول مقال تيموثي لينش بعنوان Doublespeak و The War on Terrorism. جورج أورويل ، الذي قدم مفهوم مضاعفة الذروة في روايته ، تسعة عشر وثمانون ، تصور دولة شمولية حيث أعلنت ملصقات في كل مكان أن الحرب هي السلام ، والحرية هي العبودية ، والجهل قوة. في مقال تيموثي لينش ، ينظر إلى الطريقة التي أعادت بها إدارة بوش تعريف وتطوير مفردات جديدة خلال الحرب على الإرهاب.

Material Witness ، المصطلح الذي نادراً ما سمعناه قبل 11 سبتمبر ، هو جزء من مفردات Lynch الجديدة. كما يشير لينش ، في العديد من البلدان ، يمكن للشرطة إلقاء القبض عليك كما تشاء. لكن في الولايات المتحدة يحمينا دستورنا من الاعتقالات التي لا أساس لها. لكي يتم القبض ، يجب على الشرطة تأمين مذكرة توقيف. يجب أن يمثل أمام القاضي سببًا محتملاً يثبت أنه من المرجح أنك ارتكبت الجريمة التي ستعتقلك بسببها. ومع ذلك ، كان هناك قانون بشأن الكتب التي سمحت للشهود بارتكاب جريمة ما إذا كانوا يخشون أن يهرب قبل المحاكمة. كان الغرض من القانون هو تأمين شاهد على جريمة ، ولم يكن لغرض احتجاز شخص يشتبه في ارتكابه جريمة. بعد أحداث 11 سبتمبر ، بدأت الحكومة في احتجاز الأشخاص الذين يشتبه في ارتكابهم جريمة ، لكن لم يكن لديهم سبب محتمل كافٍ لتأمين مذكرة توقيف ، بموجب قانون الشهود المادي. هذا مكنهم من التهرب من التحقق من معقولية الاعتقال. احتجز مكتب التحقيقات الفيدرالي براندون مايفيلد ، وهو محام من ولاية أوريغون ، لمدة أسبوعين كشاهد مادي على تفجير إرهابي في الخارج. خلال فترة وجوده في السجن ، فتشت الشرطة منزل ومكتب مايفيلد. يشار مذكرة تفتيش منزله إلى مايفيلد بأنه "هدف محتمل". أفرج مكتب التحقيقات الفيدرالي عن مايفيلد ، وأبلغه عن ارتكاب أي مخالفات والاعتذار عن أي مشقة أو دعاية سلبية تعرض لها هو وعائلته. ولكن هذا هو نوع من الصعوبات التي كان دستورنا يحاول حمايتنا من خلال مطالبة الشرطة بإظهار سبب محتمل قبل احتجاز المواطن. من خلال إعادة تعريف المشتبه به كشاهد مادي ، يكون بإمكانهم حرماننا ، كمواطنين ، من الحماية التي يضمنها دستورنا.

يسمح الإجراء القانوني ، Habeas Corpus ، للسجين بالمثول أمام قاضٍ نزيه يقرر ما إذا كان السجين له أساس قانوني صحيح للتوقيف والسجن. إنها أهم حماية يمنحها دستورنا لحماية حريتنا الفردية. ينص الدستور على أنه "لا يجوز تعليق امتياز أمر المثول أمام القضاء ، إلا إذا تطلب الأمر في حالات التمرد أو الغزو". يمنح الدستور الكونغرس سلطة تعليق شركة Habeas Corpus. لم يعلق الكونغرس شركة Habeas Corpus ، ولم يطلب الرئيس منهم القيام بذلك ؛ لقد حاول ببساطة تجاوز شركة Habeas Corpus. أدركت إدارة بوش أن الدستور يمنحها حقوقًا للمواطنين ، حتى أولئك الذين يشتبه في كونهم مجرمين. لقد حاولوا تجنب هذه الحماية من خلال تسمية المواطنين الأميركيين بأنهم "مقاتلين أعداء". كمقاتلين أعداء تم احتجازهم في الحبس الانفرادي. نظرًا لأنهم لم يكونوا مجرمين ، فليس لهم الحق في مقابلة محام. نظرًا لاحتجازهم في الحبس الانفرادي ، لم يتمكنوا من الذهاب إلى المحكمة للطعن في وضعهم كمقاتل عدو. أكدت الحكومة أنه حتى لو تمكن أحد المقاتلين الأعداء من مقابلة محامٍ لتقديم التماس للطعن في وضعه ، فينبغي للمحاكم أن ترفض الالتماس بإجراءات موجزة ، لأن المحاكم لا ينبغي لها أن تخمن قرارات الرئيس "ساحة المعركة". في ساحة المعركة ، عرفوا العالم بأسره ، بما في ذلك كل الولايات المتحدة. في ساحة المعركة لا توجد حقوق قانونية. يمكن للرئيس ، بصفته القائد الأعلى ، حبس من يختار. أعلنت المحكمة العليا أن سياسة مقاتلي العدو في إدارة بوش غير شرعية.

كيف أثر هذا الحكم على إدارة بوش؟ حسنًا ، عندما ذهب سايروس كار ، وهو أمريكي إيراني وخاتم البحرية الأمريكية السابق ، إلى العراق لإنتاج فيلم وثائقي ، تم احتجازه وسجنه في قاعدة عسكرية أمريكية. لم توجه أي تهم ضده. رفعت عائلته وأصدقاؤه ، الذين لم يحصلوا على أي مكان بالمكالمات الهاتفية والرسائل والاجتماعات ، دعوى لإجبار الحكومة على محاسبة أفعالهم. عندما سُئل الجيش عن سبب عدم امتثالهم لحكم المحكمة العليا الأخير الذي يضمن للمواطن الأمريكي الحق في مقابلة محام وعقد جلسة استماع ، أجابوا أن السيد كار لم يكن مقاتلاً معاديًا ، فقد كان "معتقلًا أمنيًا ضروريًا". " لذا ، لم يعد حقنا في المثول أمام المحكمة يحمينا إلى أن تقرر المحكمة العليا أن المحتجزين الأمنيين الحتميين ، وهم مواطنون أمريكيون ، يتمتعون بحماية دستورنا أيضًا. لكن بحلول ذلك الوقت ، سيكون لدى إدارة بوش تسمية جديدة لأولئك المواطنين الذين يرغبون في احتجازهم دون أن تدافع عنهم.

هذا هو الخطر الذي يكمن في الداخل عندما نسمح للمسؤولين المنتخبين بإعادة تعريف مفردات دستورنا. يصبح المستند لا قيمة له عندما يمكن إعادة تعريف كل مصطلح. عندما تصبح الحرب سلامًا ، يمكن أن تصبح الحرية عبودية ، ويمكن أن يصبح الجهل قوة. ابحث عن المقال الثالث في هذه السلسلة الذي يتناول مقال تيموثي لينش ، "دبل سبيك" و "الحرب على الإرهاب" ، للاطلاع على طرق أخرى تجد بها إدارة بوش طرقًا حول الحدود التي يفرضها دستورنا على الحكومة.

تعليمات الفيديو: تطورات العملية العسكرية التركية في الشمال السوري│الساعة الأخيرة (أبريل 2024).