هل واشنطن العاصمة إلى غير أخلاقي للقاصرين؟

• أبريل 19, 2024

لقد شاهدنا ثقافة الفساد تؤدي إلى اعتقال واستقالة عدد من المشرعين. اشترى اللوبي الوصول ، وقبل أعضاء الكونغرس الرشاوى والمساهمات المشكوك فيها في الحملة. تم بيع عقود الدفاع لأعلى دافع رشوة ، مع القليل من القلق إذا كان ذلك يهدد قواتنا. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر من هذا كله تشارك الكبار وكان في نهاية المطاف ، البالغين الذين صوتوا وانتخب هؤلاء الممثلين. لكن فضيحة فولي قد عرّضت الأطفال الصغار للخطر. وضع المراهقون تحت رعاية المشرعين ؛ المراهقين الذين تم التضحية بسلامتهم لتحقيق مكاسب سياسية. إذا كنا سنذهب إلى قادة منتخبين ليس لديهم جوهر أخلاقي ، والذين يضعون السلطة السياسية ويكسبون أمان الأطفال ، فربما يجب أن تكون واشنطن العاصمة منطقة خالية من الأطفال القاصرين. بعد كل شيء نحن نضع التصنيفات على كل أنواع الأشياء لحماية القاصرين ، فإننا نعتمد قوانين تمنعهم من البيئات غير الآمنة. على الأقل يجب ألا يستمر برنامج الصفحة ما لم نتمكن من ضمان سلامة كل صفحة من الحيوانات المفترسة التي قد تتجول في قاعات الكونغرس.

برنامج الصفحة لها تاريخ طويل. لقد استفاد الكثير من الشباب بشكل كبير من تجربة دور الكونغرس مباشرة. يأتي ستة عشر عامًا إلى الكونغرس للعيش في قاعة سكن دار الصفحة ، والدراسة في مدرسة دار الصفحة ، والعمل في الكونغرس. أنها توفر المراسلات والمواد التشريعية ، وحزم صغيرة داخل مجمع الكونغرس. يجيبون على الهواتف الموجودة في مرحاض العضو ، ويأخذون الرسائل ويوصلونها على الأرض. يعدون أرضية البيت للدورات. إنهم يخدمون الكونجرس لمدة فصل أو فصلين دراسيين ويخضعون لتوجيهات مجلس الأغلبية في مجلس النواب ، وقيادة مجلس الأقلية في مجلس النواب ، بالإضافة إلى مجلس إدارة صفحة مجلس النواب الأمريكي.

ليس أن الصفحات لم تخضع لاهتمام غير مرغوب فيه من قبل من أعضاء الكونغرس على كلا جانبي الجزيرة ، ولكن لم يسبق للقيادة أن تختار عدم القيام بأي شيء لحماية الصفحات الصغيرة. يبدو الآن أن عضو الكونغرس الجمهوري ، جيم كولبي ، واجه النائب مارك فولي بسبب اتصال غير لائق مع الصفحات قبل ست سنوات. يبدو أنه على مر السنين أصبح العديد من الجمهوريين يدركون المشكلة. شكل الجمهوريون فرقة إطلاق دائرية ، يلومون الجميع على المشكلة التي لا يتم التعامل معها. لكن هل ذهب اللوم إلى أعلى السلم ، أمرين أصبحا واضحين ، هاسترت ، بصفته زعيم الأغلبية في مجلس النواب ، مسؤول في النهاية عن إخفاقات الكونغرس التي يرأسها ، على الرغم من محاولاته إلقاء اللوم على موظفيه ، فهو مسؤول عن تصرفاته. الموظفين كذلك. ثانياً ، لم يسمح الجمهوريون في أي وقت مضى للديمقراطيين بالدخول في هذه المشكلة.

لم يروا هذا كمسألة تتعلق بسلامة الطفل ، ولكن كمشكلة سياسية يتعين حلها. لذلك لم يخبروا الديمقراطيين أبدًا ، ولا حتى الديموقراطي ، النائب ديل كيلدي ، على لوحة الصفحة. الآن يواجهون فضيحة حيث يقع اللوم فقط على أكتافهم. لكن ذلك منعهم من محاولة إلقاء اللوم على الديمقراطيين. إنهم يتهمون الديمقراطيين بهندسة توقيت فضائح التعرض. على الرغم من عدم وجود دليل يدعم هذا الاتهام ، حتى لو كان ذلك صحيحًا ، فعندما تختار أن تكتسح الأوساخ تحت السجادة ، لا يمكنك تقديم شكوى بشأن توقيت اكتشافها. لم يكن بإمكان الديمقراطيين تصميم توقيت ظهور الفضيحة إذا كان الجمهوريون قد تعاملوا مع القضية عندما علموا بها لأول مرة.

لم يشاركوا المشكلة مع الديمقراطيين ، ولم يتحققوا مع الصفحات لمعرفة ما إذا كان أي شخص آخر قد تلقى رسائل بريد إلكتروني غير لائقة ، ولم يزيل مارك فولي من منصبه كرئيسين مشاركين لمجلس النواب حول المفقودين والمستغلين الأطفال ، لم يتأكدوا من أنه لم يكن لديه إمكانية الوصول إلى الصفحات. ما فعلوه هو قبول أموال مارك فولي ، والتبرعات للحزب الجمهوري والمرشحين الجمهوريين. شجعوه على الترشح مرة أخرى لولاية سابعة عندما فكر في ترك العمل في القطاع الخاص. لم يتخذوا أي خطوات لاكتشاف مدى تخطي مارك فولي ، ولم يتحققوا لمعرفة ما إذا كانت الصفحات آمنة. إنهم لم يروا أبداً أنها قضية أخلاقية أو أخلاقية ، إنها مجرد مسؤولية سياسية. لم يأخذوا المشكلة إلى لجنة الأخلاقيات التي أخذوها إلى توم رينولدز ، رئيس لجنة الكونغرس الوطنية للحزب الجمهوري ؛ الشخص الذي يدير إعادة انتخاب الجمهوريين إلى الكونغرس. عذر هاسترت من عدم استجابته للقضية ، نظرًا لحقيقة أنه تم تقديمه في "سياق ربما ستة دزينة أو أكثر من عشرة أشياء أخرى ... قد يكون لها تأثير على الحملات".

متى أصبح قادتنا مهووسين بالتمسك بالسلطة لدرجة أنهم فشلوا في ملاحظة أن الأطفال المكلفين بالرعاية كانوا في خطر؟ برنامج الصفحة له قيمة كبيرة ، ليس فقط للشباب الذين يشاركون ، ولكن أيضًا للكونجرس. ولكن إذا أردنا مواصلة البرنامج ، فعندئذ يتعين علينا نحن الشعب الأمريكي تحمل مسؤولية سلامة هؤلاء الأطفال. نحتاج إلى التأكد من أن الأشخاص الذين نختارهم لشغل وظائف هم أشخاص يمكن الوثوق بهم حول الشباب.نحتاج إلى انتخاب أشخاص يضعون سلامة الأطفال قبل مكاسبهم السياسية. أنهم نوع من الأشخاص الذين تنطلق بوصتهم الأخلاقية والمعنوية من أجراس الإنذار عندما ترفع الأعلام الحمراء ، وعندما تُطرح الأسئلة ، وعندما لا يبدو شيء ما صحيحًا. إنهم من النوع الذي سيطرح الأسئلة ويتحرى ، وليس الشكل الآخر لأنهم يفضلون ألا يعرفوا. عندما نذهب إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر ، نتحمل مسؤولية تلك الصفحات الصغيرة وتأكد من أن المرشح الذي تختاره هو المرشح الذي تثق به برعاية طفلك. هذا هو النوع الوحيد من الأشخاص الذي نريد أن نثق به في رعاية بلدنا.

تعليمات الفيديو: مشاهد: إعتصام أمام سفارة آل سعود في لندن تضامنا مع المحكوم بالإعدام الفتى علي النمر (أبريل 2024).