تزايدي مقابل. الطهارة في نقاش الإجهاض

• أبريل 19, 2024

كما هو الحال في أي نقاش أخلاقي أو سياسي ، من المرجح أن تصطدم الجماعات ليس فقط مع خصومها ، ولكن مع حلفائها أيضًا. لسوء الحظ ، فإن الشيء نفسه يثبت صحته داخل الحركة المؤيدة للحياة ، كما يتضح من الفصائل المتزايدة والمتطرفة.

استنادًا إلى الاعتقاد بأن استراتيجيتهم هي الأكثر فاعلية في إلغاء الإجهاض ، لا يلتزم كل جانب فقط بالنشاط في استراتيجية اختيارهم باعتبارها "معتقدًا واسع النطاق" ، بل أيضًا كصانع قرار سياسي.

لن يفكر المتشددون في التصويت لمرشح لديه سجل في التصويت لأي تشريع إجهاض (حتى في سياق التنازل عن بعض الممارسات من أجل حظر الآخرين) أو لا يدعم الإنهاء الكامل والفوري للإجهاض.

من ناحية أخرى ، يعمل العاملون التزايديون على حظر الإجهاض بشكل كامل ، وذلك باستخدام خطوات أصغر عند الضرورة. سوف يصوتون لمرشح مؤيد للحياة لمعظم تاريخ التصويت.

يدور الجدل حول اختيار الشرين الأقل شأنا. هل تصوت لشخص يعتقد في تحريم معظم حالات الإجهاض ، أم تؤيد إلغاء الإجهاض بسرعة ، في خطوة واحدة؟

أنا شخصياً أعتقد أن هناك نوايا عظيمة على جانبي النقاش. لا أعرف شخصًا تزايديًا واحدًا يرفض إلغاءًا تامًا للإجهاض. وبهذه الطريقة أعتقد أننا سنكون جميعًا من الأصوليين ، في وضع مثالي. على الجانب الآخر من الرأي ، فإن الأصوليين لديهم الحق في أن التزايد هو خطوة واحدة إلى الأمام ، خطوتان للرقص الخلفي.

وكان رو ضد واد انتصار خالص الإجهاض. في حكم واحد ، كان الإجهاض قانونيًا وكان هذا هو الحال. يقاتل المؤيدون للعنف منذ عقود للسماح بمزيد من الحريات لصناعة الإجهاض ، لكن الولايات المتحدة عمومًا بلد مؤيد للإجهاض. ليسوا هم الذين يخوضون معركة شاقة.

سيكون من الرائع أن يحصل المؤيدون للحياة على حكم واحد يحظر الإجهاض ، مرة واحدة وإلى الأبد. انه ليس مستحيلا؛ إذا كانت Roe v. Wade منتصرة ، فقد نكون أيضًا. لكننا نخطئ في كل شيء. لدينا النوايا الصحيحة ، ولكن توقيت خاطئ.

كل خريف عندما تدور الانتخابات ، يقرر الناس من الذي سيصوت لصالحه بناءً على سجل التصويت ومنصات الحملة. لسوء الحظ ، بحلول ذلك الوقت ، فقد فاتنا نقطة حاسمة من شأنها توجيه الانتخابات بشكل أكثر فاعلية - الانتخابات التمهيدية.

غالبية الناخبين غير مهتمين بالتصويت في الانتخابات الأولية ويشعرون بأنهم لن يحدثوا فرقًا. إذا انتظرنا أن يتم تحديد المرشحين لنا ، فنحن نضع أنفسنا بشكل مباشر في موقف يتطلب منا تأييد أقل شررين.

في هذه المرحلة ، إما أن نرفع أيدينا ، ولا نفعل شيئًا ، لأننا لا نحب أيًا من المرشحين ، أو نتبنى وجهة نظر تصاعدية ونصوت لصالح الشخص الذي يريد تقليل عدد حالات الإجهاض. إذا اتخذنا الإجراءات ببساطة وشاركنا أنفسنا في اختيار مرشح حزبنا خلال الانتخابات التمهيدية ، فسيتم إحراز تقدم حقيقي نحو إنهاء الإجهاض.

لدى كل من طرفي النقاش نقاط صحيحة ولعلاج الموقف ، أعتقد أنه ينبغي لنا التصويت بشكل خالص في الانتخابات الأولية والتزايدية عندما لا يكون لدينا خيار آخر.

تعليمات الفيديو: جمانة حداد: المجتمعات الذكورية تحصر شرفها بين أفخاذ النساء (أبريل 2024).