مستقبل العراق
ما هو مستقبل العراق؟ عقد مركز الشؤون العالمية بجامعة نيويورك ورشة سيناريوهات حيث حاولت مجموعة رائعة من العلماء الدوليين أن يتخيلوا كيف سيكون شكل العراق في عام 2010. وكان الباحثون الذين كلفوا بهذه المهمة ، ريتشارد بوليت أستاذ التاريخ في جامعة كولومبيا ، ستيفن كوك زميل دوغلاس ديلون في مجلس العلاقات الخارجية ، وبول كروكشانك ، زميل في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، غريغوري غوس ، أستاذ مشارك للعلوم السياسية بجامعة فيرمونت ، وتيري هايدت ، زميل تنفيذي اتحادي في معهد بروكينجز ، توبي جونز أ ميلون زميل ما بعد الدكتوراة في كلية سواثمور ، جدعون روز محرر إداري في الشؤون الخارجية ، وغاري سيك باحث أول في معهد الشرق الأوسط بجامعة كولومبيا ، وستيفن سايمون كبير زملاء دراسات الشرق الأوسط في مجلس العلاقات الخارجية. كانت مهمتهم تصور مسارات معقولة ومميزة ومتميزة للمنطقة بعد "الزيادة". وكانت النتيجة ثلاثة سيناريوهات ، الأولى ، دكتاتورية الوحدة الوطنية: العراق المستقر ، المنطقة المستقرة. ثانياً ، الفوضى المحتضنة: العراق غير المستقر ، المنطقة المستقرة. وأخيرا ، العدوى: العراق غير المستقر ، المنطقة غير المستقرة.

يتضمن السيناريو الأول ، دكتاتورية الوحدة الوطنية ، زعيماً قومياً يخرج من فوضى العراق ، وهو مستقل بما فيه الكفاية عن الولايات المتحدة وإيران والقاعدة والحكومات العربية ؛ لإثبات المصداقية الداخلية كشخص موحد. يقترحون أنه عند مواجهة استمرار التنافس الطائفي والعنف الديني ، يدرك القادة المحليون والإقليميون أنه مع تناقص الوجود العسكري الأمريكي ، لا يمكن تحقيق حكومة مركزية موحدة قوية إلا من خلال "ديكتاتور الوحدة الوطنية". في هذا السيناريو ، سيقوم الحزب الوطني الديمقراطي بتعليق الدستور ، واستعادة النظام ، والاستفادة من القومية. تشير اللجنة إلى أن هذا قد لا يكون بالضرورة قائدًا علمانيًا ، ولكن على الأرجح شيعي ، وهو قوم عراقي قوي ، وليس قومياً عربياً. يذكرون أن "فشل الإسلاميين والإدارات الضعيفة المتعاقبة في بغداد قد أقنع أعداداً كبيرة من العراقيين بمقايضة الحريات الليبرالية التي تمتعوا بها على الورق منذ سقوط صدام من أجل التحرر من الخوف". لاحظوا أن أي محاولة من قبل الولايات المتحدة لتعيين NUD من المحتمل أن تأتي بنتائج عكسية وأن ظهوره قد يكون بمثابة مفاجأة ، وهو قائد عسكري ناشئ عن قدرته على توطيد السلطة نتيجة انتصارات ساحة المعركة. وهم يقترحون أن أحد المرشحين المحتملين لهذا الدور هو الليفتنانت جنرال عبود قنبر ، وهو شيعي شغل منصب قائد في بحرية صدام. عيّن رئيس الوزراء نوري المالكي قنبر بسبب اعتراضات المسؤولين الأمريكيين والعراقيين. القاعدة في العراق (AQI) معادية بشدة للشيعة. قد يكون هذا مجالًا للتعاون بين التحالف الوطني من أجل الديمقراطية والولايات المتحدة ، مما يسمح للولايات المتحدة بالحفاظ على منطقة حظر الطيران فوق معاقل القاعدة في العراق ، مما يسمح بضربات دورية ضد معسكرات تدريب الإرهابيين من قبل القوات العراقية والأمريكية. شعرت اللجنة أن إيران ستدعم على الأرجح حزب الوفاق الوطني الذي كان شيعيا ويمكن أن يثبت الاستقرار في العراق. لقد شعروا أيضًا بأن سوريا ستدعم عقداً ، حيث أنها ستستفيد من الاستقرار. ومع ذلك ، شعروا أن المملكة العربية السعودية لديها أكثر ما تخشاه من ظهور العود. الاستقرار الناتج من شأنه أن يؤدي إلى عودة الجهاديين الأصليين إلى المملكة العربية السعودية ويمكن الأمن الداخلي. تشير اللجنة إلى أنه يتعين على الولايات المتحدة أن تقبل أنه من المحتمل أن يكون الـ NUD قائدًا لا يمكن السيطرة عليه. وخلصت اللجنة إلى أن "سياسة دعم ظهور ظهور للعرق في العراق تعكس عودة ظهور التفكير الواقعي من جانب الولايات المتحدة بعد مشروع طموح ولكنه فاشل لجلب الديمقراطية إلى العراق."

سيناريو الثاني ، الفوضى المعزولة ، سينتج عن تفكك العراق إلى حرب أهلية شاملة ، ولكن حربًا يتخبط فيها جيرانه في إبقاء الفوضى الموجودة داخل العراق. من شأن جيران العراق ، باستثناء تركيا ، أن يشجعوا على مواصلة المعركة ، قتال الحروب بالوكالة داخل العراق ، مع عدم السماح لها بالتوسع خارج حدودها. في ظل هذا السيناريو ، ترى اللجنة أن "الجيش يتصرف بشكل متزايد كأداة للهيمنة السياسية الشيعية ، وبالتالي يوسع السيطرة الجسدية الشيعية ومكافحة التمرد السني المتزايد بدعم من القاعدة والحكومات السنية. سيبدأ الشيعة في الجنوب بتأكيد أنفسهم أكثر. سيتخلى الأكراد عن أي جهد في كبح جماح حزب العمال الكردستاني (PKK). " زيادة نشاط حزب العمال الكردستاني قد يؤدي إلى تدخل تركيا. سيكون من مصلحة إيران تجنب التدخل المباشر ما لم تتعرض السيطرة السياسية الشيعية للتهديد أو تدخل تركيا في الشمال. بالنسبة لسوريا ، فإن القضية هي مراقبة الحدود حيث يحاولون الحفاظ على سياستهم المتمثلة في السماح للمقاتلين الأجانب بدخول العراق ، ولكن ليس منحهم حق العودة ، والسيطرة على تدفق اللاجئين ومعظمهم من السنة. كان السعوديون يخشون زيادة تنظيم القاعدة للسنة ، والتأثير الذي كان يمكن أن يحدث محليا على سكانهم.سوف يدعمون الجماعات السنية التي تعارض القاعدة في العراق. في ظل هذا السيناريو ، تتصور اللجنة أن "النتيجة تشبه الوضع الذي قالت إدارة بوش إنها كانت تحاول منعه من غزو العراق في عام 2003: دولة كبيرة في الشرق الأوسط تعمل كملاذ آمن ومنطقة تدريب للإرهابيين الذين استهدفوا بعد ذلك الأصول في المنطقة وخارجها. " تتوقع اللجنة أنه بموجب هذا السيناريو ، "ستحافظ الولايات المتحدة على منطقة حظر طيران فوق البلد بأكمله تساهم في الاحتواء وتكون بمثابة منطقة عازلة جغرافية تفصل بين إيران وإسرائيل". سيكون من الصعب الحفاظ على هذا السيناريو وقد يتطور على الأرجح إلى السيناريو الأول أو السيناريو الثالث.

السيناريو الثالث ، في ظل هذا السيناريو ، لا يقتصر العراق على شن حرب أهلية شاملة ، ولكن الصراع قد انتشر في زعزعة استقرار المنطقة بأسرها. ووفقًا للجنة في إطار هذا السيناريو ، "تتشبث الأنظمة الموجودة في المنطقة بالسلطة ، ولكن مع عدم كفاية الدعم السياسي المحلي أو الإذعان لإنشاء التحالفات ومتابعة استراتيجيات توازن القوى الفعالة اللازمة لاحتواء الحرب الأهلية في العراق". يمكن أن يتطور صراع من هذا النوع إلى صراع عالمي إذا استهدف الإرهابيون البنية التحتية للطاقة. يمكن أن ترد الولايات المتحدة أو إسرائيل أيضًا على أي عدد من الاستفزازات الإيرانية ، بما في ذلك التطوير الوشيك للأسلحة النووية. في ظل هذا السيناريو ، ستحصل كردستان على مزيد من الحكم الذاتي مع تدهور بغداد. سوف تصبح كردستان ملاذاً لحزب العمال الكردستاني والقوات الأخرى المناهضة للاستقلال ، والأتراك. سوف تغزو تركيا لقمع هذه العناصر. تشير اللجنة إلى أن "إيران ستستخدم جماعاتها الإرهابية المتحالفة كقوة ضغط مع أنظمة مثل الإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت. إذا ما تم ضربها - أو تصدق أنها على وشك أن تكون - فإن إيران ستدعو هذه الجماعات الإرهابية إلى نشر الفوضى وتقويض استقرار هذه الأنظمة وغيرها في المنطقة. " سوريا ، التي تستضيف مئات الآلاف من اللاجئين الذين تقطنهم أغلبية سنية ، قد تجد نفسها قد أطيح بها سيناريو ثوري داخل حدودها. قد يكون النظام المقبل في سوريا عرضة لتنظيم القاعدة. لم تتمكن المملكة العربية السعودية من المساهمة في زعزعة الاستقرار بدعم من المتمردين السنة العراقيين فحسب ، بل وجدت نفسها أيضًا هدفًا لزعزعة الاستقرار من قِبل الأقلية الشيعية الخاصة بها. قد تختار جماعة الإخوان المسلمين في مصر المشاركة في دور الوسيط في السلام ، كفرصة لإعادة إشراك المنطقة وإعادة تأكيد دورها القيادي في العالم العربي. وفقًا للجنة ، "لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الإرهاب سيبقى مركزًا في المنطقة ، خاصة بالنظر إلى تركيز الغضب الجهادي على الولايات المتحدة وحلفائها في الشرق الأوسط". في حين أن هذا السيناريو لن يكون في مصلحة أي طرف من الأطراف ، تشير اللجنة إلى أنه "سيكون من الحكمة أن نثق بثقة بمنطق" المصلحة الذاتية "في الشرق الأوسط".

توفر لنا هذه اللوحة متعددة التخصصات بعض اللمحات المثيرة والبصيرة حول المستقبل المحتمل للعراق. مع تحول المد السياسي ضد الاحتلال طويل الأجل للعراق ، يحتاج الأمريكيون إلى التفكير في مستقبل العراق والدور الذي ستلعبه أمريكا في هذا المستقبل.

تعليمات الفيديو: توقعات للعراق لعام 2020 بشائر خير قادمة اليكم (شهر اكتوبر 2021).