الكلام المزدوج والحرب على الإرهاب

• أبريل 20, 2024

رسائل الأمن الداخلي والأمن القومي.

تذكر قراءة رواية جورج أورويل 1984 في المدرسة الثانوية؟ كان من الصعب تخيل كيف كان الحال في العيش في عالم تعمل فيه الحكومة بهذه الطريقة. كيف يمكن أن تخدع الناس فقط عن طريق تغيير معنى الكلمات؟ قدم أورويل مفهوم الزوجي لشرح الاستخدام المتلاعب للغة لخداع الناس. كتب تيموثي لينش ، مدير مشروع معهد كاتو للعدالة الجنائية ، مقالًا يدرس استخدام الكلام المزدوج والمفردات الجديدة التي تم إنشاؤها أثناء الحرب على الإرهاب.

ينظر تيموثي إلى كلمات مثل الأمن الداخلي والأمن القومي والحرب غير المتكافئة والإرهابية والحرية. تم تطبيق مصطلح "الأمن الداخلي" على جميع أنواع الأشياء التي لا علاقة لها بالأمن من أجل الحصول على التمويل. يلاحظ تيموثي أن مؤلف كتاب "Homeland Security Scams" ، قال جيمس بينيت ، "مهما كان لون تنبيهات الأمن الصادرة عن الحكومة ، - رمز اللون البرتقالي ، رمز الكود ، إلخ - يبدو أن ضوء الإنفاق دائمًا أخضر ..." ولكن إن تأمين الإنفاق بالوسائل المضللة ليس بالأمر الجديد في الحرب على الإرهاب.

ما هو الجديد ، هو الطريقة التي يتم بها استخدام الكلام المزدوج لمحو الحماية والحريات الدستورية. ينص دستور الولايات المتحدة ، التعديل الرابع ، على المواطنين "لا يجوز انتهاك حق الشعب في أن يكون آمنًا في أشخاصه أو مسكنه أو أوراقه أو آثاره ، ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، ولا يجوز إصدار أي أوامر بذلك ، ولكن لسبب محتمل ، يدعمه قسم أو تأكيد ، ولا سيما وصف المكان الذي سيتم البحث فيه والشيء الذي يجب الاستيلاء عليه. " في حين يوفر الدستور وسيلة للحكومة للبحث عن الممتلكات الخاصة والاستيلاء عليها ، يضع حدودًا لا تسمح لهم بالبحث أو الاستيلاء وقتما وحيثما يريدون. يتم التحقق من قوتهم من خلال الحاجة إلى أمر قضائي. من أجل الحصول على أمر قضائي ، يجب عليهم إقناع قاضي محايد بأن البحث معقول ، وأن لديهم سببًا محتملاً. لقد وجدت إدارة بوش طريقة للتغلب على الضمانات التي يوفرها لنا الدستور. لقد قاموا بإنشاء وثيقة تمكن الوكلاء الفيدراليين من الاستيلاء على سجلات معينة وتهدد المواطنين بالسجن إذا كشفوا لأي شخص أن الحكومات تطلب المعلومات. لا تتطلب خطابات الأمن القومي من الوكلاء الفيدراليين المثول أمام القاضي لإصدار الخطابات. كما لاحظ عضو الكونغرس بوب بار ، "لا توجد ضوابط وتوازنات أيا كان عليها. إنه ببساطة قرار بعض البيروقراطيين بأنهم يريدون المعلومات ، وهم ببساطة يذهبون إليها ويحصلون عليها ". وجد القاضي الفيدرالي فيكتور ماريرو أن خطابات الأمن القومي انتهكت التعديل الأول والرابع. يقتصر قراره على اختصاص محكمته في نيويورك واستأنفت إدارة بوش القرار أمام المحكمة العليا. في غضون ذلك ، يواصل مكتب التحقيقات الفيدرالي إصدار خطابات الأمن القومي في جميع أنحاء البلاد. ذكرت صحيفة واشنطن بوست أنها تفعل ذلك بمعدل 30،000 في السنة وأن السجلات "تصف المكان الذي يصنع فيه شخص ما وينفق أمواله ، مع من يعيش ويعيش من قبل ، وكم يقامر ، وما يشتريه عبر الإنترنت ، ما الذي يتكبده ويقرضه ، وأين يسافر ، وكيف يستثمر ، وما يبحث عنه ويقرأه على شبكة الإنترنت ، ومن يتصل به ويرسله عبر البريد الإلكتروني في المنزل وفي العمل ".

ما رأيك في أن واضعي الدستور كانوا يحاولون حمايتنا عندما كتبوا التعديل الرابع؟ هل تعتقد أنه كان نوع من الانتهاكات التي يمكن أن تحدث مع خطابات الأمن القومي؟ هل استدعاء وثيقة من قبل شيء آخر غير مذكرة يعفي الحكومة من الامتثال لدستور الولايات المتحدة؟ ابحث عن المقال الثاني في هذه السلسلة الذي يتناول مقال تيموثي لينش ، "الكلام المزدوج والحرب على الإرهاب" ، للاطلاع على طرق أخرى تجد بها إدارة بوش طرقًا حول الحدود التي يفرضها دستورنا على الحكومة.

تعليمات الفيديو: العاشرة | الولايات المتحدة وأوروبا - الأكراد وشرق الفرات - مصر والحرب على الإرهاب (أبريل 2024).