كاليفورنيا الإرضاع في مكان العمل الإخطار

• أبريل 24, 2024

في أكتوبر 2009 ، أخفق أرنولد شوارزنيجر ، حاكم كاليفورنيا ، الأمهات والأطفال في استخدام حق النقض (الفيتو) في مشروعي دفاع عن الرضاعة الطبيعية. بعد إقرار كلا المشروعين ، من قِبل مجلسي الهيئة التشريعية في كاليفورنيا (بالأغلبية المريحة على جميع الأصوات الأربعة) ، لا يزال يختار أن يخرج عن طريقه لحرمان الأمهات المرضعات من دعم الرضاعة الطبيعية لأطفالهن.

مشروع قانون مجلس الشيوخ في ولاية كاليفورنيا SB257 - إخطار أماكن الإرضاع لموظفي الدولة

شريطة SB 257 أنه عند إخطار أن الموظف سوف يأخذ إجازة أمومة ، سيتم إخطار ذلك الموظف بقانون ولاية كاليفورنيا التي تحمي حقها في توفير حليب للتعبير عن توفيره عند عودتها. أشار التحليل التشريعي إلى عدم وجود تكلفة (أو تكلفة لا تذكر) تتعلق بهذا القانون. كان هناك العديد من المجموعات والحجج لدعم هذا القانون. كان يوجد لا توجد معارضة مسجلة!

في شهادته في 11 أكتوبر ، صرح حاكم شوارزنيجر أن "القانون الحالي يشترط بالفعل توفير سكن للموظفين المرضعين. لا أعتقد أنه تم على نحو كاف
أظهر أن الموظفين غير مدركين لخياراتهم ".

ومع ذلك ، في بيان صحفي صادر عن جمعية كاليفورنيا WIC ، وهي منظمة غير هادفة للربح تشكلت من قبل مديري الوكالات المحلية لبرنامج التغذية التكميلية الخاصة للنساء والرضع والأطفال (WIC) ، يذكرون:

"لكن مقدمي مشروع القانون قدموا التشريع عندما اكتشفوا أن موظفي الدولة ليسوا على علم روتيني أو عالمي بهذا الحق ، وقد تحدثوا إلى العديد من الذين يواجهون تحديات عند العودة إلى العمل. وقد أعربت إحدى موظفات وزارة الصحة العامة بكاليفورنيا عن إحباطها عندما عادت إلى العمل ، ولم تكن على دراية بإمكانية التعبير عن الحليب إلى أن أبلغتها إحدى الأمهات المرضعات ".

إذا تم حرمان موظف واحد من حقها القانوني في الإرضاع بسبب نقص المعلومات ، فكيف يمكن للحاكم أن يبرر استخدام حق النقض (الفيتو) ضد مشروع القانون دون معارضة وبدون أي تأثير مالي لأنه ببساطة في رأيه الشخصي ، لا يعتقد أن هناك حاجة لذلك ؟

أفيد على نطاق واسع في الصحافة أنه في الموعد المحدد لهذه السلسلة من التشريعات ، هدد الحاكم المجلس التشريعي باستخدام حق النقض الشامل لجدول أعمالهم التشريعي كحافز للمضي قدما في تلبية مطالبه بشأن تشريعات المياه. رغم أنه إذا كان ذلك ضروريًا ، بطبيعة الحال ، فهو لا يجب أن يستخدم حق النقض ضد جميع مشاريع القوانين المقدمة في تلك الجلسة ، لكنه يحمل الآن ، وفقًا لسكرامنتو بي ، السجل المشكوك فيه لأعلى نسبة من حق النقض لأي حاكم في تاريخ كاليفورنيا. اعترض 229 مشروع قانون ، بما في ذلك SB257 وكذلك مشروع قانون الرضاعة الطبيعية AB513 (انظر مقالتي حول هذا الفيتو في الروابط ذات الصلة ، أدناه).

لذا فمن المحتمل أن الحاكم لا يفتقر ببساطة إلى احترام الأمهات المرضعات والأطفال ، بل يعتبر احتياجاتنا مستهلكة كجزء من هدفه الأكبر المتمثل في ضرب المجلس التشريعي لعدم طاعته في "قضايا أكثر أهمية". في كلتا الحالتين ، وباعتباري من سكان كاليفورنيا وأمًا مرضعة ، لم أكن أشعر بخيبة أمل أكبر من حاكمنا.
للحصول على تفاصيل حول مشروع قانون AB513 في مجلس الشيوخ في كاليفورنيا الذي تم نقضه ، فيما يتعلق بتغطية استشارات الرضاعة ومضخات الثدي ، انظر مقالتي ذات الصلة ، المرتبطة أدناه.

هل أنت مهتم بمعرفة المزيد عن تقاطع الرضاعة الطبيعية مع السياسة والاقتصاد؟ قد تجد هذين الكتابين مفيدين:

تعليمات الفيديو: هذا الصباح - أخطاء ترتكبها الأم أثناء الرضاعة الطبيعية (أبريل 2024).